한국 남자 군인 현 방한복의 치수, 동작적합성 만족도에 관한 연구

남자 군인 현 방한복의 분석을 위해서 국방부의 협조를 얻어 2015년 11월에 군부대 현장 방문을 통하여 군 방한복 착용실태 설문조사를 실시하였다. 설문조사 대상자는 20~40세의 다양한 연령과, 이병~부사관의 다양한 계급의 현역 군인 140명으로 하였다. 설문조사 결과 중 치수·동작적합성에 관한 분석은 자신의 신체 사이즈에 적합한 사이즈를 착용한 사람만을 대상으로 하였다. 본 연구에서는 방한복을 본인의 신체치수에 적합하게 착용하고 있는지를 파악하기 위해서 현재 본인이 착용하고 있는 방한복에 표기된 가슴둘레와 본인의 인체 가슴둘레 치수와의 차이(내피-인체)를 구하고, 이 차이가 –2.5cm~2.5cm(가슴둘레 호칭 사이즈 간격(5cm)의 ±1/2)일 때를 적합한 사이즈를 착용하고 있는 것으로 간주하였다.

현 방한복에 대한 착용실태 설문조사지는 일반적 사항, 치수적합성 평가, 동작적합성 평가 문항으로 구성하였다. 일반적 사항은 연령, 계급, 착용하는 전투복과 방한복 상의 내·외피 각각에 대한 호칭, 신장, 가슴둘레, 방한복 착용시기, 방한복 안에 입는 옷의 종류에 관한 것으로 총 16문항으로 구성하였다. 치수적합성 설문은 아래의 ‘연구방법 2.2 3) 치수적합성 평가방법’의 문항과 동일하게 구성하였으며, 동작적합성 설문은 아래의 ‘연구방법 2.2 4) 동작적합성 평가방법’의 문항과 대체로 동일하게 하되, 대규모 설문에서는 동작수행을 위한 공간사용에 제약이 있으므로, 이를 감안하여서 동작종류를 약간 축소하여 구성하였다(일반 동작 8개, 전투훈련 정지동작 4개). 제외된 동작은 일반 동작에서는 선자세, 어깨뒤로 최대굽힘, 양쪽 어깨관절 내전, 다리양옆 최대벌리기 4개 동작으로서 치수적합성 평가자세와 중복되거나 군생활에서 동작의 빈도가 상대적으로 낮은 것들을 제외하였다. 전투훈련 동작에서는 모든 연속동작과 정지자세에서 응용포복이 제외되었으며 이는 공간을 많이 필요로 하며, 대규모 설문에서 취하기 어려운 자세이므로 제외하였다.

본 연구에서는 현 방한복에 대한 더 정밀한 치수·동작적합성 평가를 위해서 남자 군인 대표사이즈의 소규모 인원을 대상으로 착의평가를 실시하였다. 한국 남자 군인들의 대표사이즈를 설정하기 위해서 먼저 “차세대 국방섬유 기술개발 협력사업(MTIE, 2013)”의 군측정 데이터(19~60세)에서 가슴둘레와 키의 최다빈도 구간인 키 173cm(169cm 초과~174cm 미만), 가슴둘레 100cm(97.5cm~102.5cm)를 중심 구간으로 선정하였다. 그 다음 이 중심 구간에 속하는 157명의 평균치수와 표준편차를 산출하였다(Table 1). 착의평가를 위한 피험자는 이 중심구간의 평균치수에 근접하고, 표준편차 범위 내에 있는 남자 7명으로 선정하였다. 피험자들 중 6명은 모두 제대한지 1~2년 이내인 현역 병역필로 선정함으로써 최근 군경험을 반영할 수 있도록 하였다. 또한 중년 남성도 한 명 포함하여 간부급 연령에 대해서도 고려할 수 있도록 하였다. 선정된 착의 평가자들의 연령대는 22~47세였으며, 이들의 평균 인체치수는 아래 Table 1에 제시하였다.

Table 1.

Physical characteristic analysis of the subjects (unit: cm)

내피의 평가를 위해서는 런닝-팬티, 전투복 상, 하, 양말-군화, 방상내피를 착용하였으며, 외피의 평가를 위해서는 내피 실험세트 위에 외피를 더 착용하고 실험하였다.

치수적합성을 평가하기 전에 먼저 평가자들이 치수적합성 평가를 올바르게 할 수 있도록 하기 위해서 평가자 교육을 실시하였다. 우선, 평가해야할 각 옷 부위명칭이 실제 옷에서 어디에 해당하는지 설명하고, 각 리커트척도 1부터 5까지 각각의 평가척도의 의미를 설명하였다. 평가자 교육 후에 착의평가자가 각각의 방한복 상의 실험복 세트를 착의하고 거울을 통해 자신의 모습을 보며 총 14개 항목에 대해 5점 리커트척도로 평가하도록 하였다. 피험자들은 여유량이 적당한가에 대한 질문에 대해 1점 ‘매우 그렇지 않다’, 2점 ‘그렇지 않다’, 3점 ‘보통이다’, 4점 ‘그렇다’, 5점 ‘매우 그렇다’ 중에서 선택하였으며, ‘매우 그렇지 않다’, 그렇지 않다’일 경우에는 불편한 사항을 구체적으로 적도록 하였다.

일반 동작은 방한복 개발에 관한 연구(Jeong, 2014)에서 제시된 동작들과 공군 정비파카 개발(Lee et al., 2012)의 연구에서 제시된 동작들을 복합적으로 고려하여 12개 동작으로 선정하였으며, 최종적으로 선자세 1개, 목 관련 동작 3개, 팔 관련 동작 6개, 몸통 관련 동작 2개로 이루어지도록 하였다(Table 2).

Table 2.

Motion suitability evaluation posture - General

전투훈련동작은 기존 전투복 패턴 개발에 관한 연구(Lee, 2012)에 제시된 5가지 전투훈련동작을 우선적으로 고려하였으며, 더 추가·삭제할 동작이 있는지 알아보기 위해서 국방부로부터 사격자세와 유격자세에 대한 자료를 제공받아 분석하였다. 이 자료를 바탕으로 2명의 착의실험자를 대상으로 예비실험을 진행한 결과 최종 찔러총과 엎드려쏴 자세를 더 추가하기로 하였다. 찔러총 자세는 팔을 굽힌 채로 앞뒤로 크게 이동하여 진동부위에 큰 부하가 발생하며, 다리를 앞뒤로 많이 벌리므로 엉덩이 부위에서 불편이 발생하므로 추가하기로 하였다. 엎드려쏴 자세는 팔을 굽힌 채로 지면에 대고 겨드랑 부위가 크게 신장되므로 팔꿈치 부위, 진동아래, 그리고 위팔둘레 부위의 불편이 발생하므로 추가하기로 하였다. Lee(2012)의 연구에서의 5가지 전투훈련동작에서 굽혀던지기는 목굽힘 동작 때문에 추가된 동작이었지만, 일반 동작 평가항목에 목굽힘이 있으므로 본 연구의 전투훈련동작에서는 제외하기로 하였다. 또한 전투동작의 정지동작 중에서 높이뛰기에서 팔을 머리위로 올리는 동작도 일반 동작 평가항목에 같은 동작이 있으므로 제외하기로 하였다.

결과적으로 본 연구에서 동작적합성 평가를 위한 전투훈련동작은 연속동작(Consecutive motion)에서는 서서던지기(연속동작1), 높이뛰기(연속동작2), 팔동작 몸통받쳐(연속동작3), 응용포복(연속동작4)의 4가지 동작으로 구성하였으며, 정지동작(Static posture)에서는 서서던지기-던진 후 왼팔 올림(동작1), 엎드려쏴(동작2), 팔동작 몸통받쳐-엉덩이 올리고 한쪽 다리 굽힌 상태(동작3), 응용포복-어깨 신전(동작4), 응용포복-어깨 내전(동작5), 찔러총–총을 들고 앞으로 내민 자세(동작6)의 6가지 동작으로 구성하였다(Table 3). 동작적합성은 착의평가자가 수행할 동작을 3번 반복한 후 편한 정도에 대해 “매우 불편”을 1점, “불편”을 2점, “보통”을 3점, “편함”을 4점, “매우 편함”을 5점으로 하여 실험복의 동작성에 대한 주관적 평가를 5점 리커트척도로 평가하였다.

Table 3.

Motion suitability evaluation posture - Combat

착용실태 면접대상자의 연령과 계급별 분포를 살펴본 결과, 연령별로는 20대 초반(90.7%)이 대부분을 차지했으며, 계급별로는 일병(Private first class)이 가장 높은 비율을 차지했다(Table 4). 키는 160~196cm, 가슴둘레는 80~115cm 범위로 분포하고 있었다.

Table 4.

Age and military rank of survey subjects (N=140)

전체 설문 인원 중에서 본인의 가슴둘레에 적합한 사이즈를 착용하고 있는 인원은 전체의 42.3%인 52명이었으며, 50.4%는 큰 사이즈를, 7.3%는 작은 사이즈를 착용하고 있었다. 본 연구에서는 적합사이즈 착용자 52명만을 대상으로 치수·동작적합성 결과를 도출하였다.

현역 군장병을 대상으로 한 치수적합성 설문 평가 결과, 내피, 외피 모두 모든 항목에서 3.0(보통) 이상의 결과를 보여서 비교적 적절한 것으로 나타났다(Table 5). 이처럼 평가점수는 모두 3.0 이상으로 적절하게 나타났지만 평가항목 간에 점수를 비교했을 때 상대적으로 낮은 점수를 보인 항목과 서술의견을 살펴본 결과는 다음과 같다.

Table 5.

Evaluation results for fitness survey

내피는 상대적으로 소매길이가 만족도가 가장 낮았으며 짧다는 의견(23.1%)이 많았다. 그 외에 상의길이, 밑단둘레도 다른 항목들에 비해서 만족도가 약간 낮았다. 상의길이는 대부분 적절하다고 하였고, 소수 의견에는 짧다(7.7%), 길다(3.8%)는 의견이 공존하였다. 밑단둘레는 약간 크다는 의견(9.6%)이 있었다.

외피는 상대적으로 상의길이, 허리둘레, 밑단둘레의 만족도가 낮았고, 약간 크다는 의견이었으며, 각 의견의 비율은 각각 9.6%, 11.5%, 13.5%였다.

동작적합성 설문 결과, 내피, 외피 모두 모든 항목에서 3.0(보통) 이상의 결과를 보여서 두드러지게 큰 불편함은 없었다(Table 6). 평가항목 간에 점수를 비교했을 때 상대적으로 낮은 점수를 보인 항목과 서술의견을 살펴본 결과는 다음과 같다.

Table 6.

Evaluation results for motion suitability survey

일반 동작 조사결과에서는, 내피에서 상대적으로 팔을 올리는 동작에서 불편함이 가장 컸는데, 진동아래가 당기거나 손목이 말려 올라가는 현상이 있다는 의견(11.5%)이 있었다. 외피에서도 상대적으로 팔을 올리는 동작에서 불편함이 제기되었으며 진동부분이 둔하다는 의견(5.8%)이 있었다. 그러나 내피보다는 만족도가 높았다.

전투동작 조사결과에서는, 내피에서 상대적으로 ‘팔동작 몸통받쳐’에서 진동과 소매 부분의 불편함이 크게 나타났다. 이는 ‘팔동작 몸통받쳐’ 동작이 몸을 구부려 팔을 올리는 동작이기 때문에 일반 동작 중에서 팔을 올리는 동작에서 불편함이 가장 컸던 것과 연관이 있다고 할 수 있다. 외피에서는 상대적으로 ‘찔러총’ 동작에서 불편함이 가장 크게 나타났으며 소매와 진동이 약간 당긴다고 하였다.

이상의 남자 군인 현 방한복의 착용실태 설문조사 결과에서 치수적합성과 동작적합성의 불만족 요인을 요약하면 다음과 같다.

치수적합성에서 내피는 소매길이가 짧다는 것이었고, 외피는 상의길이가 약간 길고 허리둘레, 밑단둘레가 약간 크다는 것이었다.

동작적합성에서 내피는 소매길이 및 팔동작 시 손목 부위의 불편함, 진동과 소매가 당긴다는 것이었고, 외피에서는 큰 불편함은 없었으나 진동부분이 약간 둔하거나 당긴다고 하였다.

대표사이즈의 치수적합성 평가 결과, 내피에서 평균점수가 3점 미만인 항목은 상의길이, 소매길이, 소매부리, 칼라높이였으며(Table 7), 그에 대한 의견기술에서는 상의길이는 ‘짧다(28.6%)’와 ‘길다(42.9%)’가 모두 존재하였고, 소매길이, 소매부리는 모두 ‘작다’였다. 이를 통해서 볼 때 내피에서는 소매길이, 소매부리에 개선이 필요함을 알 수 있다. 칼라높이에 대해서는 모두 약간 ‘높다’고 하였으나, 의견 서술란에는 동작 시 불편하지만 더 낮추면 보온성이 떨어질 것 같다는 의견이 많았다(71.4%). 따라서 칼라높이는 그대로 유지하는 것이 좋다고 판단되었다. 3.5 이상의 높은 만족도를 보인 항복은 뒤품, 허리둘레, 어깨너비였다.

Table 7.

Evaluation results for fitness

외피에서 평가점수가 3점 미만인 항목은 칼라높이였으며, 그에 대한 의견은 모두 ‘높다’였다. 그러나 외피도 내피와 마찬가지로 칼라높이에 대한 의견 서술란에는 동작 시 불편하지만 더 낮추면 보온성이 떨어질 것 같다는 의견이 있었다(57.1%). 이처럼 동작성과 보온성이 상충하는 결과에서, 본 연구에서는 동작성은 칼라높이를 낮추지 않더라도 칼라둘레를 늘인다든지 하는 방법이 있으므로 칼라높이는 유지하는 것이 낫다고 판단된다. 칼라둘레를 늘이는 것도 보온성을 떨어뜨린다고 생각할 수도 있지만 둘레는 벨크로로 어느 정도 조절이 가능하므로 보온성에 대한 영향은 미미할 것으로 판단된다. 내피와 비교할 때 외피에 대한 만족도가 내피보다 더 높았으며 목둘레와 칼라높이를 제외한 대부분의 항목에서 3.7~4.1의 높은 점수를 보였다. 이는 외피가 내피보다 더 바깥에 입는 옷으로서 여유가 더 많으므로 상대적으로 여유량에 대한 민감도가 내피보다 떨어지기 때문인 것으로 추측된다.

대표사이즈의 일반 동작적합성 평가 결과, 내피에서 불편한 항목은 바로 선 자세에서 소매(손목조임), 목관절 회전에서 칼라전체높이와 칼라앞, 어깨관절 90도, 180도 굽힘, 팔꿈치관절 최대 굽힘, 양쪽어깨 앞굽힘 모두에서 소매, 몸판 뒤, 진동아래인 것으로 나타났다(Table 8). 그 중에서도 팔을 드는 동작에서 진동아래가 1점~2점 사이가 많아 팔을 드는 동작에서의 불편함을 해소할 필요가 있는 것으로 나타났다. 팔을 드는 동작에서 몸판 뒤와 진동아래가 불편한 것은 그 부위 자체의 불편일 수도 있지만 소매길이가 짧고 손목이 조임으로 인해서 소매가 팔동작에 따라 자연스럽게 따라 올라가지 못하여 소매가 당기고, 이것이 진동과 몸판 뒤까지 영향을 미친 것으로도 불 수 있다.

Table 8.

Evaluation results for motion suitability - General

외피에서 불편한 항목은 목관절 회전에 칼라 전체높이와 칼라앞, 양쪽어깨 앞굽힘에서 진동아래였다.

전투훈련 동작적합성 평가 결과, 내피에서 불편한 항목은 동작1(서서던지기)와 동작2(엎드려쏴), 동작3(팔동작 몸통받쳐), 동작4(응용포복-어깨 신전), 동작6(찔러총)에서 공통적으로 진동 둘레아래가 불편한 것으로 나타났다(Table 9). 이는 일반 동작에서의 결과와 마찬가지로 팔을 드는 동작에서의 불편함을 해소할 필요성이 있음을 보여준다고 할 수 있다. 그 밖에 손목위, 소매길이, 뒤품 등에서도 약간씩 불편함이 제기되었다.

Table 9.

Evaluation results for motion suitability - Combat

외피는 대부분 보통 이상, 편함으로 나타났으며, 단지 동작4에서 진동 아래가 불편한 것으로 나타났다. 이를 통해 외피도 진동 아래를 개선할 필요가 있음을 알 수 있다.

일반 동작과 전투동작에서의 평가 결과를 비교할 때, 일반 동작에서 전투동작보다 불편한 부위가 더 많고 불편한 정도가 더 심하게 나타난 것은, ‘목관절 굽힘’이나 ‘어깨관절 180도 굽힘’ 등 전투동작과 일반 동작에서 겹치는 동작을 일반 동작에 포함시켰으며, 이러한 동작에서 불편함이 많이 제기되었기 때문이다.

이상의 착용실태 설문조사와 남자 군인 대표사이즈를 대상으로 한 착의평가 결과를 종합해볼 때, 내피가 외피보다 불만족 요인이 더 많았으며 특히 소매길이가 짧고, 소매부리가 작으며, 칼라높이는 ‘약간 높다’는 의견이 있었다. 내피에서 동작 시에는 진동 아래가 당기거나, 손목이 말려 올라간다는 의견과 몸판 등쪽이 약간 불편하다는 의견이 있었다. 외피에서는 칼라 높이에서 불만족이 제기되었으나 보온성 면에서는 적합하다는 서술의견이 함께 있었다. 이러한 불만족 요인을 간략하게 정리하여 Table 10에 제시하였다. Table 10에서 제시한 불만족 요인은 평가점수가 3점(보통) 미만인 항목을 기준으로 작성된 것이다.

Table 10.

Dissatisfaction on current military winter jacket

착용실태 설문조사 점수와 남자 군인 대표사이즈를 대상으로 한 착의평가 점수를 비교해볼 때, 착용실태 설문점수는 모든 항목이 3.0 이상을 보여, 1~2점대 항목이 다수 있었던 대표사이즈 착의평가 점수보다 모두 높게 나온 것을 볼 수 있다. 이는 군인들은 평소에 지속적으로 방한복을 착용함으로써 방한복에 어느 정도 익숙해져 있으며, 일반인보다 맞음새에 대해서 관대한 경향이 있기 때문인 것으로 추측된다. 따라서 본 연구에서는 착용실태 설문결과를 해석할 때 평가점수를 절대적으로 해석하기보다는 상대적으로 해석하였다.