슬림 핏 테일러드 재킷 생산 실태조사와 맞음새 향상을 위한 연구 : 국내 30대 여성 중심으로

선정된 4개 브랜드의 패턴으로 브랜드간의 패턴의 차이를 비교하였다. 비교방법은 Lee and Choi(2009)의 제도방식과 Secoli(2013)의 제도 방식을 절충하여 패턴 설계 시 필요한 인체 항목으로 비교분석하였다. 재킷의 비교분석을 위한 비교항목은 Fig. 2와 같이 몸판 20항목, 소매 6항목으로 총 26항목의 부위를 비교분석하였으며 Fig. 3은 수집패턴이다.

Fig. 2.

Compared areas of collected patterns.

Fig. 3.

The collected patterns.

수집한 재킷 패턴 4종류를 30대 여성 표준체형의 신체치수에 준하여 피험자를 선정한 후 실험복을 제작하여 외관 착의평가와 동작 착의평가를 실시하였다.

실험복 제작을 위한 소재는 면 100%의 광목으로 하였으며 세부적인 실험복 소재의 물성은 다음의 Table 1과 같다.

Table 1.

Material quality of the experimenting jacket

피험자 선정은 산업자원부 기술표준원의 제 6차 한국인 인체치수조사의 자료를 기준으로 30~39세 평균치수의 표준편차 범위 내에서 키, 가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레, 겨드랑앞벽사이길이, 겨드랑뒤벽사이길이, 앞중심길이, 등길이, 어깨사이길이, 어깨경사각 등의 항목에 우선순위를 두어 6명을 선정하여 Table 2와 같다.

Table 2.

Body measurements of the subject (Unit: cm, °)

평가자는 의복구성학과 실무에 경험이 있는 9명의 평가 위원으로 구성하고, 평가 항목은 Yun(2005), Kim(2009)이 평가한 항목을 참고하여 외관평가 32항목으로 구성하였다. 동작 착의평가 항목은 Kim(2009)과 Kim(2000)이 평가한 항목을 참고하여 30항목으로 구성하여 Fig. 4와 같이 평가하였다.

착의평가의 기준은 실험복이 날씬하게 보이며 인체에 편안하게 착장되어져 있는가를 살펴보기 위한 것으로, 실험복의 실루엣이 자연스러운 인체의 선을 따르고 직물의 당김이나 올의 틀어짐이 없는 상태로 실험복의 뒤틀림 현상이 일어나지 않아야한다. 그리고 인체에 슬림하게 밀착되는 여유분은 인체를 날씬하게 보이는 착장에 기준을 둔다. 평점방식은 리커트(likert scales) 방식으로 5점 척도를 기준으로 평가하였다.

분석방법은 일원배치분산분석(one-way anova)을 통해 4개 브랜드 간의 차이를 검증하였으며 차이를 보이는 항목은 어떻게 차이를 보이는지 확인하기 위해 Duncan의 사후검증을 실시하였다.

Fig. 4.

Image of moving fitness evaluation.

조사대상 브랜드에서 스타일에 따른 재킷 생산의 비율과 사이즈에 따른 생산 비율과 판매율이 가장 높은 버튼 수는 Table 3과 같다.

캐주얼 라이징 트렌드의 강세로 모든 장르에서 단품의 강세가 보이며 캐릭터 캐주얼에서 다운에이징 트렌드의 영향으로 슬림 핏을 강조한 55사이즈의 생산비율이 60%로 나타났다. 여성 정장과 스포츠 캐주얼에서도 55사이즈의 생산 비율이 35%로 비교적 높게 나타났으며, 스포츠 캐주얼에서는 66사이즈의 생산 비율이 26%로 다른 브랜드존 보다 감소하여 77사이즈 생산 비율이 39%로 늘어나 루즈핏이 많이 나타났다. 이와 같이 국내 기성복 브랜드에서는 단품(blazer)스타일의 원 버튼 55사이즈를 주로 생산하고 있다.

Table 3.

Production ratio of jacket (unit: %)

조사대상 브랜드의 슬림 핏 테일러드 재킷패턴 설계 시 필요한 신체 부위에 관한 조사결과는 캐릭터 캐주얼, 여성 정장, 스포츠 캐주얼의 모든 브랜드에서 가슴둘레, 허리둘레, 어깨너비가 필요하다고 응답하였다.

조사대상 브랜드의 슬림 핏 테일러드 재킷패턴 설계 시 기준이 되는 55사이즈의 인체 치수는 Table 4와 같다. 세부적인 평균 인체 치수는 키가 164.7cm, 가슴둘레 84.1cm, 젖가슴둘레 85.9cm, 허리둘레 67.2cm, 엉덩이둘레 91.4cm이다. 이는 30대 평균 키 159.5cm 보다 크고 젖가슴둘레 86.2cm는 비슷하며 허리둘레 74.6cm와 엉덩이둘레 92.8cm 보다 가늘다. 어깨너비 36.9cm로 30대 여성 평균의 35.6cm 보다 넓고 앞품 31cm, 뒤품 36cm는 비슷하다. 등길이는 30대 여성 평균이 39cm로 길이가 2cm 정도 짧으며 팔길이는 59.2cm로 평균보다 5cm정도 길다. 이와 같이 재킷패턴 설계 시 기준이 되는 55사이즈의 인체 치수는 30대 여성 평균체형보다 키가 크고 젖가슴둘레는 비슷하며 허리둘레와 엉덩이둘레는 가늘게 나타났다.

Table 4.

Body measurements for size of 55 jacket (unit : cm)

조사대상 브랜드의 슬림 핏 테일러드 재킷의 버튼수에 따른 패턴치수의 실태조사 결과는 Table 5와 같다. 원 버튼 재킷의 경우 뒷목너비는 평균 7.9cm, 앞목너비는 평균 8.4cm를 보인다. 젖가슴둘레는 평균 86cm, 허리둘레 평균 74.7cm가 나왔고 허리둘레의 최대치수와 최소치수의 차이가 12.8cm로 캐릭터 캐주얼과 영 캐주얼의 슬림 핏에 대한 허리의 피트성 차이가 크게 나타났다. 엉덩이둘레는 평균 95cm로 뒤품 평균 35.5cm과 앞품 평균 31.7cm로 나타났다. 진동깊이는 평균 20.7cm이며 라펠의 시작점은 대부분이 허리선 아래로 평균 0.8cm에서 시작하였다. 전체적으로 원 버튼 보다 투 버튼이 항목별 치수가 약간 크게 나타났으며 이는 버튼수의 증가에 따라 여유분도 증가한다. 슬림 핏 테일러드 재킷사이즈의 젖가슴둘레 여유분은 원 버튼 보다 투 버튼이 0.8cm, 허리둘레 1.1cm, 엉덩이둘레 0.3cm 크다. 이와 같이 슬림 핏 테일러드 재킷은 버튼이 중가할 때 여유분이 증가한다.

Table 5.

Pattern measurements according to the number of button (unit : cm)

선정된 재킷 패턴은 업체에서 제도한 55사이즈 패턴으로 Table 6과 같이 비교분석하였다. 뒷목높이는 A브랜드 2.5cm, D브랜드 2.6cm로 B와 C브랜드 보다 높았으며 진동깊이는 A, B, D, C브랜드 순으로 깊이차를 보였다. 등길이는 B, C브랜드가 30대 평균 등길이로 A, D브랜드는 2.5cm 정도 짧게 나타났다. 재킷의 길이와 뒷목너비는 별 차이가 없으나 앞목너비에서 E브랜드의 편차가 크게 나타났다. 칼라의 꺾임방법은 A, D브랜드는 피쉬 다트를 통해 B, C브랜드는 MP방법과 줄임으로 칼라의 꺾임을 자연스럽게 하였다. 어깨사이길이에서 A, D브랜드가 좁고 B, C브랜드가 넓게 나타났다. 전체 젖가슴둘레의 여유량은 D브랜드 3cm, A브랜드 4.2cm, C브랜드 6.4cm, B브랜드 7.2cm로 다양한 여유량의 차이가 있다. 특히 B브랜드를 제외한 나머지 브랜드는 가슴 여유량 배분을 겨드랑앞벽사이길이를 매우 적게 주고 겨드랑뒤벽사이길이와 옆품 순으로 여유량을 배분하였다. 이것은 앞면과 뒷면 디자인은 슬림하게 하고 활동분은 옆품으로 배분하였다. 허리둘레 여유량은 D브랜드가, 엉덩이둘레 여유분은 C브랜드가 타이트하다. 뒤중심허리선 다트량과 뒤옆길 다트량은 각 브랜드 여유분 배분율과 여유량에 따라 다르게 나타났다. 앞어깨길이는 C 브랜드가 매우 짧고 뒤어깨의 줄임량은 A, B브랜드 0.7cm, C브랜드 0.5cm, D브랜드 0.4cm를 주었다. 재킷의 앞처짐 분량은 A브랜드 2cm, B브랜드 1.8cm, C와 D브랜드 1cm로 나타났다. 소매둘레의 이세량은 D, C브랜드와 A, B브랜드 순으로 많았으며 소매산 높이는 A, D, C, B 브랜드 순으로 높게 나타났다. 팔꿈치높이는 대부분 비슷하게 나타났으며 소매길이, 위팔둘레, 소매부리는 브랜드의 디자인에 따라 다양하게 나타났다. 다음의 Fig. 5 슬림 핏 테일러드 재킷 수집 패턴의 비교 중합도를 보면 몸통은 젖가슴둘레선, 앞중심선, 뒤중심선을 소매는 위팔둘레선 기준으로 포개어져 있으며 앞에서 열거한 내용을 한눈에 볼 수 있다.

Table 6.

Comparison of the collected patterns applying measurements (unit : cm)

Fig. 5.

Comparison of the collected patterns polymeri-zation degree.

수집한 4개 재킷 패턴을 가지고 30대 여성 표준체형에 외관 및 동작 착의평가를 실시하였다. 외관 착의평가 결과는 Table 7과 같다. 전면에서 디자인선의 위치는 B브랜드 3.08, C브랜드 3.37, D브랜드 3.43의 보통의 점수가 A브랜드 2.81로 맞음새가 좋지 않았다. 여유분에서 A브랜드는 앞품, 젖가슴둘레선, 허리둘레선, 엉덩이둘레선 부위의 모든 항목에서 맞음새가 좋지 않았으며, B브랜드는 허리둘레선 항목에서 2.56, 엉덩이둘레선 2.43으로 맞음새가 좋지 않았다. 후면의 디자인선 위치는 어깨사이길이에서 A브랜드 2.78, B브랜드 2.70, C브랜드 2.35를, 젖가슴둘레선은 A브랜드 2.85, B브랜드 2.98로 맞음새가 좋지 않았다. 여유분은 평균점수가 A브랜드 2.30, B브랜드 2.26, C브랜드 2.90으로 맞음새가 좋지 않았다. 측면에서 디자인선의 위치는 B브랜드의 옆패널선이 2.94로 맞음새가 좋지 않았으며, 앞처짐분 1.89로 맞음새가 매우 좋지 않았다. 소매에서 디자인선은 소매길이가 A브랜드 2.33, B브랜드 2.85, D브랜드 2.67의 좋지 않은 점수가 나왔으며 C브랜드는 1.93으로 매우 좋지 않았다. 위팔둘레선 여유분은 A브랜드 2.80, B브랜드 2.76, C브랜드 2.48로 좋지 않았으며 소매부리도 C브랜드 2.46, D브랜드 2.72로 좋지 않았다. 이러한 결과는 Jeong and Park(2015)의 소비자 착용실태 및 선호 조사연구에서와 같이 소매길이, 소매둘레, 어깨부위, 젖가슴둘레선 부위에서 맞음새에 대한 비슷한 문제점들로 나타났다. 동작 착의평가의 결과는 Table 8과 같다. 정립 시 착용감의 평균점수는 A브랜드 3.46, B브랜드 3.65, C브랜드 3.63, D브랜드 3.41의 점수를, 동작 시 착용감의 평균점수는 A브랜드 3.17, B브랜드 3.27, C브랜드 3.28, D브랜드 2.94로 정립 시 착용감이 동작 시 착용감 보다 좋은 맞음새를 보였다. 특히 동작 시 의자에 앉아서 글을 쓸 때, A브랜드의 뒤품부위는 2.50이고, 진동둘레부위 2.50, 위팔둘레선부위 2.67, 뒤품부위 2.67, 진동둘레부위 2.67로 맞음새가 좋지 않았다. 팔을 옆으로 90도 들어 올릴 때에는 D브랜드가 평균 2.94로 허리둘레선 2.33, 앞품 2.50, 젖가슴둘레선 2.50, 뒤품 2.17, 암홀둘레 2.67, 위팔둘레선 2.83의 좋지 않은 결과로 나타났다. 이러한 결과는 대부분의 업체에서 피팅 기준을 정립 시 기준으로 맞음새를 평가하고 있기 때문에 동작평가의 결과가 정립 시 보다 낮은 점수가 나온다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서 전면은 어깨사이길이, 앞품, 가슴둘레선, 위팔둘레선 부위에서 디자인선과 여유분을 슬림하게 하며, 측면과 후면은 뒤품, 젖가슴둘레선, 허리둘레선, 암홀둘레, 위팔둘레선 부위에서 동작 시 착용감을 고려한다면 보다 나은 맞음새를 얻을 수 있다.

Table 7.

Appearance evaluation

Table 8.

Moving fitness evaluation