학령 후기 여아의 하반신 체형 분석과 슬림핏 청바지 패턴 개발

연구복 패턴설계를 위해 학령 후기 여아용 기성복 청바지에 대한 착용평가(Kim & Lee, 2020)에서 가장 높은 점수를 받은 A브랜드 청바지의 패턴치수를 기준으로 하면서, 학령 후기 여아의 신체치수를 적용하고, 청바지 착용실태 및 치수 불만족에 대한 설문조사(Kim & Lee, 2019)에서 파악된 기성복 청바지의 개선 요구 사항을 반영하여 연구복 패턴 각 부위 치수를 설정하고 제도식을 도출하였다. 설계된 연구복 패턴으로 연구복 청바지를 제작하였다. 선행 연구의 개선 요구사항과 본 연구의 내용을 Table 1에 제시하였다.

Table 1.

Requirements for better fit of jeans in the prior researches and contents of this study

1차 착의평가에서는 기성복 청바지 착의평가에서 우수한 평가를 받은 A브랜드 청바지를 비교 대상으로 연구복 청바지의 외관과 동작기능성을 평가하였다. 착의평가는 피험자 외관평가와 동작기능성평가, 전문가 외관평가로 이루어졌다. 피험자는 제6차 사이즈코리아 직접측정 자료를 이용하여 키와 허리둘레, 엉덩이둘레, 몸무게가 11~12세 여아의 ‘평균 ± 1σ’ 범위에 해당하는 4명을 선정하였다(Table 2). 피험자는 연구복과 브랜드 청바지를 교대로 착용한 후 외관과 동작기능성을 평가하였다. 착용자의 뒷면 외관에 대한 평가는 뒷면 사진을 활용하여 이루어졌다. 전문가 외관평가를 위해 피험자에게 연구복을 착용시킨 뒤 앞면, 옆면, 뒷면의 사진을 촬영하였으며, 5인의 의복구성분야 석사학위 이상 전문가가 사진을 보고 외관을 평가하였다.

Table 2.

Subject’s body size(unit: cm, kg)

1차 착의평가에서 나타난 문제점을 보완하여 2차 연구복 패턴을 설계하고 2차 연구복 제작 및 착의평가를 하였다. 2차 착의평가 시 아동 피험자들이 정확한 평가를 할 수 있도록 1차 연구복 착용사진 및 평가점수를 제시하고 2차 연구복에 대해 비교, 평가하도록 하였다. 1차와 2차 연구복에서 나타난 문제점에 대해 연구패턴을 수정하여 학령 후기 여아에게 적합한 슬림핏 청바지 패턴을 도출하였다.

착의평가 자료에 대한 분석은 SPSS v.21.0을 사용하여 분석하였다. 착의평가 문항에 대해 기술통계 분석을 실시하였으며, 기성복 청바지와 1차 연구복 간 유의차 검증 및 1차와 2차 연구복 간 유의차 검증을 위해 t-test를 실시하였다.

7~14세를 2세 간격으로 구분하고, 연령 구간 간 신체치수에 유의한 차이가 있는지 분산분석을 실시한 결과, 모든 항목에서 p < .001 수준에서 연령 구간 간 유의한 차이가 나타났다(Table 3).

Table 3.

Variation in the body sizes by age group(unit: cm)

높이항목의 연령 구간에 따른 변이 특징을 살펴보면, 키 평균이 7~8세에 123.2 cm, 9~10세 135.7 cm, 11~12세 148.1 cm, 13~14세 156.8 cm이고, 연령 구간 간 증가량은 각각 12.5 cm, 12.4 cm, 8.7 cm로서 11~12세에서 13세~14세 사이에 증가량이 감소한 것을 알 수 있다. 다른 높이항목에서도 11~12세에서 13~14세 사이에 증가량이 크게 감소하였다. 가쪽복사높이의 증가량은 7~8세에서 9~10세 사이의 증가량이 가장 많고 나머지 연령 구간에서는 증가량이 같게 나타났다. 높이항목의 변이 분석을 통해 11~12세까지는 높이 치수의 증가가 많이 이루어지고, 이후 연령구간 간 증가량이 상대적으로 작아지는 것을 알 수 있다.

길이항목의 변이를 살펴보면, 높이항목의 경우처럼 연령 증가에 따라 길이 치수가 증가하다가 11~12세에서 13~14세 사이에 길이 증가량이 감소하는 경향을 나타냈는데, 특히 다리가쪽 길이 증가량이 많이 감소하였다.

둘레항목도 11~12세에서 13~14세 사이 치수 증가량이 다른 연령 구간의 증가량에 비해 작은 경향을 나타내, 높이와 길이, 둘레 항목의 치수 증가는 11~12세까지 많이 이루어짐을 알 수 있다. 또한 9~10세에서 11~12세 사이에 배둘레와 엉덩이둘레, 넙다리둘레의 증가량이 다른 부위 둘레 증가량에 비해 큰 경향을 나타냈는데, 이는 11~12세에 성차가 뚜렷해지기 시작한 것을 나타낸다.

너비항목에서 허리너비와 배꼽수준허리너비의 11~12세에서 13~14세 사이 치수 증가량이 다른 연령 구간에 비해 감소한 경향을 나타냈으나, 엉덩이너비는 지속적인 치수 증가를 나타냈다. 이것도 역시 11~12세에 성차가 뚜렷해지기 시작한 것과 관련이 있다. 두께항목에서는 배꼽수준허리두께와 엉덩이두께 증가량이 11~12세에서 13~14세 사이에 감소하였다. 몸무게와 BMI도 11~12세에서 13~14세 사이에 증가량이 감소하였다.

이상과 같이 7~14세 여아의 연령 구간별 신체치수 변이를 관찰한 결과, 대부분의 높이와 길이, 둘레, 너비, 두께 항목, 그리고 몸무게와 BMI에서 7~8세에서 11~12세까지 연령이 증가할수록 치수 증가가 많이 이루어지다가 11~12세에서 13~14세 사이에 치수 증가량이 감소하는 경향을 나타냈다.

9~10세에서 11~12세 사이에 약 5 cm 이상의 증가를 나타낸 항목은 무릎 위쪽의 높이 항목, 샅앞뒤길이, 배꼽수준샅앞뒤길이, 다리길이, 배꼽수준허리둘레, 배둘레, 엉덩이둘레, 넙다리둘레 등의 항목이며, 11~12세를 위한 청바지 패턴 제도 시 이들 부위에 대한 신체치수의 반영이 중요하다. 9~10세, 11~12세, 13~14세 사이에 허리둘레 증가량이 각각 4.2 cm, 2.5 cm이고 배꼽 수준허리둘레 증가량이 5.1 cm, 3.4 cm인 것에 비해 엉덩이둘레 증가량은 8.3 cm, 6.8 cm로 크게 나타났으므로, 10~11세 여아를 위한 청바지에 허리밴드 사용 시 최소와 최대 허리둘레 설정에서 신체치수 분포를 반영함으로써 허리둘레에 불필요한 주름이 생기는 것을 방지해야 한다.

연령 구간별 계산값 항목의 변이를 관찰한 결과(Table 4), 모든 항목에서 p < .001 수준에서 연령 구간 간 유의한 차이가 나타났으며, 연령이 증가할수록 계산값이 증가하고 있음을 알 수 있다.

Table 4.

Variation in the calculated values by age group(unit: cm)

‘엉덩이둘레-허리둘레’와 ‘엉덩이둘레-배꼽수준허리둘레’, ‘엉덩이너비-허리너비’ 항목은 9~10세부터 13~14세 사이에 증가가 많이 이루어져 이 시기에 허리에 굴곡이 생기고 엉덩이가 발달하는 체형 변화가 지속적으로 이루어짐을 알 수 있다. ‘허리높이-샅높이’는 연령 구간별 증가량이 1.8 cm로 일정하게 나타났으며, ‘허리높이-배꼽수준허리높이’는 연령 구간별 증가량이 0.1~0.2 cm로서 매우 작게 나타나 연령증가에 따른 치수 변이가 거의 없음을 알 수 있다. ‘허리높이-가쪽복사높이’는 7~8세에서 11~12세 사이의 증가량이 크게 나타나 다리길이가 크게 증가한 것을 확인할 수 있다.

이상과 같은 연령 구간별 치수 및 계산값 변이 분석 결과는 11~12세 여아의 체형 특징이 주위 연령 구간과 뚜렷한 차이가 있으며 성별 특징을 나타내기 시작하는 연령대임을 나타낸다. 이에 따라 청바지 패턴 개발 시 11~12세 여아의 신체 특징을 반영하는 것이 중요하다.

11~12세 여아의 키와 허리둘레 분포는 Table 5와 같으며, 분석 대상자 중 10% 이상의 분포를 나타낸 키 구간은 140, 145, 150, 155 구간이고, 10% 이상의 분포를 나타낸 허리둘레 구간은 55, 58, 61, 64, 67 구간이다. 허리둘레와 엉덩이둘레 분포(Table 6)에서 10% 이상의 분포를 나타낸 허리둘레 구간은 55, 58, 61, 64, 67 구간이며, 10% 이상의 분포를 나타낸 엉덩이둘레 구간은 76, 79, 82, 85 구간이다. 여아용 기성복 청바지 허리부위에 고무밴드가 적용된 경우가 많으므로, 허리둘레의 최소와 최대 치수를 정할 때 ‘키와 허리둘레’ 및 ‘허리둘레와 엉덩이둘레’의 다빈도 구간을 참고함으로써 뒤허리의 군주름을 줄이고 맞음새를 좋게 할 수 있다.

Table 5.

Distribution of stature and waist circumference(unit: %)

Table 6.

Distribution of waist circumference and hip circumference(unit: %)

1차 연구복 패턴의 부위별 치수는 Table 7과 같다. 허리둘레의 경우, A브랜드 청바지는 뒤허리에 고무밴드가 있고 최소와 최대 허리둘레가 각각 58 cm와 76 cm로서 18 cm의 차이가 있어 뒤허리에 주름이 생겼고 외관평가에서 낮은 평가를 받았다(Kim & Lee, 2020). 11~12세 여아의 허리둘레 분포에서 10% 이상의 분포를 나타낸 다빈도 구간이 55 cm~67 cm로 나타났고(Table 5~6), 1차 연구복의 앞허리선은 착용 시 배꼽수준허리둘레에 해당되므로 허리둘레 다빈도 구간보다 3 cm씩 크게 하여 최소와 최대 허리둘레를 각각 58 cm와 70 cm로 정하였다.

Table 7.

Dimensions of 1st, 2nd, and final research jeans pattern for 11-12 year-old girls(unit: cm)

벨트밑허리둘레는 허리둘레 최대값인 70 cm보다 1 cm 크게하여 신체 적합성을 높였는데, 최소와 최대 허리둘레 간 차가 A브랜드보다 작아졌기 때문에 ‘벨트밑허리앞둘레/2’와 ‘벨트밑허리뒤둘레/2’ 간 차가 A브랜드 3 cm보다 작도록 각각 16.5 cm, 19.0 cm로 정하였다. 이에 따라 벨트의 ‘허리앞둘레/2’는 ‘벨트밑허리앞둘레/2’보다 0.3 cm 작게, 벨트의 ‘허리뒤둘레/2’는 ‘벨트밑허리뒤둘레/2’보다 0.2 cm 작게 하여 각각 16.2 cm, 18.8 cm가 된다. ‘벨트밑허리앞둘레/2’와 ‘벨트밑허리뒤둘레/2’는 각각 ‘W/4 + 0.5(여유) − 1(앞뒤차)’, ‘W/4 + 1.0(여유) + 1(앞뒤차)’의 제도식으로 산출된다.

Table 1에 제시된 ‘허리 고무밴드를 고정하는 단추가 피부에 자극을 준다’는 불만족 사항을 개선하기 위해 연구복에서는 단추로 고정하는 방식 대신 허리둘레 전체에 고무밴드를 넣었다. 또한 앞지퍼를 부착하여 착, 탈의 시 편리하게 하였다. 허리둘레 전체에 고무밴드를 사용한 학령 후기 여아용 기성복 청바지에 적용된 고무밴드 길이가 허리둘레의 약 83%(Kim & Lee, 2020)인 것을 참고하여 연구복의 전체 허리둘레에 대한 고무밴드 길이가 83%가 되도록 고무밴드 앞길이는 ‘허리앞둘레/2’(16.2 cm)의 87%(14.0 cm), 고무밴드 뒤길이는 ‘허리뒤둘레/2’(18.8 cm)의 80%(15.0 cm)를 적용하였다. 허리둘레 제도식에서 앞·뒤 여유량을 각각 0.5 cm, 1 cm로 다르게 적용하고 고무밴드의 앞, 뒤 수축률을 다르게 적용함으로써 옆선이 뒤로 기우는 것을 방지하고 불필요한 주름을 없애며 동작 시 허리벨트의 안정성을 유지하게 하였다.

엉덩이둘레는 A브랜드 치수인 83 cm를 적용하였는데, 이는 엉덩이 부위가 발달하기 시작하는 11~12세 여아의 성장 특성과 활동성을 고려하여 엉덩이둘레 평균치수에 약 2 cm 여유를 추가한 치수에 해당된다. 한편 A브랜드 청바지의 경우처럼, 캐주얼바지는 엉덩이둘레 앞뒤차를 2.5~3.2 cm로 하여 옆선을 앞면으로 유도하는데(Kim, 2009), 이는 앞면을 좁아보이게 하고 실루엣을 날씬하게 보이게 한다(Bang, 1999). 이에 따라 연구복에서는 ‘엉덩이뒤둘레/2’ − ‘엉덩이앞둘레/2’를 2.5 cm로 정하였고, ‘엉덩이앞둘레/2’는 ‘H/4 + 0.5(여유) − 1.25(앞뒤차)’로, ‘엉덩이뒤둘레/2’는 ‘H/4 + 0.5(여유) + 1.25(앞뒤차)’의 제도식으로 산출될 수 있다.

샅앞뒤길이의 경우, 11~12세 여아의 배꼽수준샅앞뒤길이 평균이 56.8 cm이고(Table 3), A브랜드 청바지의 벨트 너비를 포함한 샅앞뒤길이는 각각 54.3 cm로서 평균 신체치수보다 짧다. 기성복 청바지 개선 사항으로 ‘앉을 때 뒤허리선이 내려가 불편하다’와 ‘앉을 때 가랑이 부위가 당겨 불편하다’는 응답이 많았으므로(Table 1), 11~12세 여아의 샅앞뒤길이 평균치수를 고려하여 청바지의 샅앞뒤길이를 약간 길게 수정할 필요가 있다. 이에 따라 연구 패턴의 샅앞길이는 A브랜드 보다 0.3 cm 짧지만 샅뒤길이는 A브랜드보다 1.8 cm 길게 하여 전체로는 1.5 cm의 여유를 추가하였으며, 따라서 앞뒤벨트너비 8 cm를 제외한 샅앞뒤길이를 48.2 cm로 하였다.

또한 넙다리둘레에 맞춰 안솔기선이 그려지도록 A브랜드의 ‘샅앞너비’에 0.3 cm를 추가하여 1차 연구복의 샅너비를 10.5 cm로 적용하였다. ‘샅앞너비’는 ‘H/16 − 2.5’, ‘샅뒤너비’는 ‘H/16 + 3’의 제도식으로 산출된다.

넙다리둘레는 A브랜드 청바지의 치수가 11~12세 여아의 평균 신체치수인 49.3 cm 보다 1.8 cm 작아, 신체치수에 비해 1.9 cm의 여유가 있는 엉덩이둘레와 차이가 커져서 착용 시 엉덩이에 여유가 생겨 군주름이 발생하는 것으로 파악되었다(Kim & Lee, 2020). 따라서 넙다리둘레 치수는 11~12세 여아의 평균 치수인 49.3 cm(Table 3)에 가깝게 되도록 뒤판의 안솔기선 제도법을 설정하였으며, 뒤샅점에서 무릎선을 직선으로 연결한 후 2등분 지점에서 1.5 cm 직각으로 들어간 점을 지나도록 안솔기선을 설정하였다.

무릎둘레는 A브랜드의 치수가 11~12세 평균치수와 비슷하므로(Kim & Lee, 2020), A브랜드의 치수인 33 cm를 적용하였다. ‘무릎앞둘레’는 ‘무릎둘레/2-1.5’, ‘무릎뒤둘레’는 ‘무릎둘레/2 + 1.5’의 제도식으로 산출된다. 바지부리는 A브랜드 치수인 29 cm를 그대로 적용하였으며, ‘바지부리앞둘레’는 ‘바지부리/2-1.5’, ‘바지부리뒤둘레’는 ‘바지부리/2 + 1.5’의 제도식으로 산출된다.

바지길이는 발목선 길이를 선호하는 것으로 나타났으므로(Table 1), 발목선 길이이면서 착의평가(Kim & Lee, 2020)에서 A브랜드보다 높은 점수를 받은 E브랜드의 안솔기길이를 참고하였다. 밑위길이는 A브랜드의 길이와 동일하게 하였으므로, 바지길이는 벨트너비 4 cm를 제외하고 85 cm가 된다.

앞주름선 위치는 기성복 청바지 치수 분석(Kim & Lee, 2020)에서 5개 브랜드의 청바지 모두 (샅앞너비+엉덩이앞둘레/2)의 1/2 위치보다 옆선 쪽에 가깝게 설정되어 있었고, 산업체 슬랙스 패턴 연구에서 바지 주름선의 위치를 일정량 옆선 쪽으로 이동하여 옆선 실루엣을 유연하게 제도한다는 것(Bang, 1999)을 참고하여, 앞주름선의 위치를 A브랜드에서와 같이 앞판의 샅점에서부터 12.8 cm 들어간 위치로 정하였다. 산출식은 ‘(샅앞너비 + 엉덩이앞둘레/2)/2 + 1.8’이 된다.

1차 연구복 패턴의 뒤중심경사분은 A브랜드 청바지의 뒤중심경사분 1.5 cm보다 더 크게 하였는데, 이는 A브랜드에 비해 최대 허리둘레가 작아져 뒤판의 엉덩이 부위에 여유량이 줄었기 때문이다. 1차 연구복의 뒤중심경사선이 앞중심선과 앞주름선의 1/3 위치를 지나게 하여 경사분이 약 3.4 cm가 되게 하였다.

이상과 같이 설계된 연구복 패턴을 사용하여 1차 연구복을 제작하였으며, 연구복 제작에 사용된 소재의 물리적 특성은 Table 8과 같다.

Table 8.

Material for research jeans

① 외관평가

피험자 외관평가에서 1차 연구복의 점수가 유의하게 높게 나타난 항목은 ‘앞면’의 ‘무릎둘레 여유량’, ‘옆면’의 ‘옆허리둘레선의 경사’와 ‘옆선의 수직 여부’, ‘뒷면’의 ‘허리둘레 여유량’, ‘요크 위치’, ‘밑위길이 여유량’, ‘무릎둘레 여유량’, ‘엉덩이 밑부분의 외관’, 그리고 ‘바지길이’와 ‘바지부리 너비’ 등 10개 항목이었다(Table 9). 또한 모든 항목에서 1차 연구복의 점수가 4.0이상이고, A브랜드 청바지에 비해 1차 연구복의 전체 평균 점수가 높게 나타나 1차 연구복 외관이 더 우수하다고 할 수 있다. 1차 연구복의 평가 점수로부터 Table 1에 제시된 기성복 청바지 개선 요구사항 중 ‘밑위길이 여유’와 ‘바지길이’, ‘뒤허리둘레 여유량’ 등을 포함한 개선이 이루어졌음을 확인할 수 있다.

Table 9.

Result of the subject's 1st, 2nd evaluation on wear appearance

② 동작기능성평가

피험자 4명이 A브랜드 청바지와 1차 연구복의 동작기능성을 평가한 결과는 Table 10과 같다. A브랜드보다 1차 연구복의 점수가 유의하게 높게 나타난 항목은 ‘정자세’의 ‘넙다리 부위 여유량’, ‘의자에 앉기’와 ‘90°앞으로 허리 구부리기’, ‘쪼그려 앉기’의 ‘발목 부위 여유량’ 등 4개 항목이었다. 이 항목들로부터 통계적으로 1차 연구복의 동작기능성이 더 우수하다고 결론 내리는데 한계가 있으나, 대부분의 항목에서 A브랜드보다 1차 연구복의 점수가 큰 값을 나타냈고, A브랜드에서 3.5 미만의 항목이 8개였으나 1차 연구복에서 3개로 적어진 것을 확인할 수 있다. 또한 Table 1에 제시된 기성복 청바지 개선 요구 사항 중 ‘앉는 동작 시 뒤허리선의 내려감’과 관련된 점수가 3.3에서 3.5로 상향되었고, ‘샅 부위 당김’과 관련된 밑위부위 여유량 점수가 동작별로 3.0~4.3에서 4.0~4.3으로 상향된 것으로부터 동작기능성의 개선이 이루어졌다고 판단된다.

Table 10.

Result of the subject's 1st, 2nd evaluation on motion functionality

‘의자에 앉기’와 ‘90°앞으로 허리 구부리기’ 동작에서 1차 연구복의 ‘배 부위 여유량’에 대한 점수가 A브랜드보다 작은 값을 나타냈는데, 이는 A브랜드 청바지에 비해 1차 연구복의 샅앞뒤길이를 길게 함으로써 높아진 앞허리선의 위치가 동작 시 배 부위를 압박하기 때문인 것으로 파악되며, 2차 연구복 설계 시 수정이 필요하다.

1차 연구복의 바지부리 치수가 A브랜드와 동일함에도 불구하고 모든 동작에서 1차 연구복의 ‘발목 부위 여유량’의 점수가 4.8~5점으로 높게 나타났는데, 이는 1차 연구복의 바지길이가 발목선 위치로서 바지길이가 긴 A브랜드 청바지보다 동작 시 편하기 때문인 것으로 파악되었다.

A브랜드 청바지와 1차 연구복에 대해 전문가 외관평가를 실시한 결과는 Table 11과 같다. t-test결과 1차 연구복의 점수가 A브랜드 청바지에 비해 유의하게 높게 나타난 항목은 ‘앞면’의 ‘허리둘레 여유량’, ‘무릎둘레 여유량’, ‘샅앞뒤길이’, ‘옆면’의 ‘옆선 수직 여부’, ‘뒷면’의 ‘허리둘레 여유량’, ‘밑위부위 여유량’, ‘넙다리둘레 여유량’, ‘무릎둘레 여유량’, ‘샅위치’, 그리고 ‘바지길이’와 ‘바지부리 너비’ 등의 항목들이었다. Table 1에 제시된 기성복 청바지 개선 요구 사항 중 바지길이, 신체치수 반영, 뒤허리둘레 여유량, 밑위부위 여유량 등이 개선된 것을 알 수 있다. 또한 A브랜드에 비해 1차 연구복의 전체 평균 점수가 높게 나타나 1차 연구복 외관이 더 우수하다고 할 수 있다.

Table 11.

Result of the expert’s 1st, 2nd evaluation on wear appearance

1차 연구복 착의평가를 통해 앞허리선 위치에 대한 수정이 필요한 것으로 나타났으므로 Table 12와 같이 패턴을 수정하여 2차 연구복 패턴을 설계하였다.

Table 12.

Modification for 2nd research jeans pattern

2차 연구복에서는 앞허리선 위치를 낮추기 위해 앞중심을 1 cm 내렸는데, 이에 따라 ‘벨트밑허리앞둘레’가 1 cm 증가하여 34 cm가 되었다. 따라서 허리 고무밴드 길이를 1차 연구복보다 1% 크게 허리둘레의 84%를 적용하고, 고무밴드 앞길이는 ‘벨트밑허리앞둘레’의 88%(29.6 cm: 1.6 cm 증가), 고무밴드 뒤길이는 ‘벨트밑허리뒤둘레’의 81%(30.4 cm: 0.4 cm 증가)로 하여 전체 고무밴드 길이를 2 cm 증가시켰다. 이와 같이 고무밴드길이를 조정함에 따라 2차 연구복의 허리둘레 최소값은 60 cm, 최대값은 71 cm가 되었다. 2차 연구복의 ‘벨트밑허리앞둘레/2’는 ‘W/4 + 1.0(여유) − 1(앞뒤차)’, ‘벨트밑허리뒤둘레/2’는 ‘W/4 + 1.0(여유) + 1(앞뒤차)’의 제도식으로 산출된다.

1차 연구복에 대한 전문가 외관평가에서 A브랜드보다 점수는 높지만 ‘앞면’의 ‘엉덩이둘레 여유량’과 ‘밑위부위 여유량’, ‘넙다리둘레 여유량’, ‘뒷면’의 ‘넙다리둘레 여유량’과 ‘엉덩이밑부분 외관’, ‘전체적인 실루엣’ 항목에서 약간의 군주름으로 인해 3.5 미만의 낮은 점수를 받은 점을 고려하여, 엉덩이둘레 여유량을 2 cm 줄여 11~12세 평균치수인 81 cm를 적용하였다. ‘엉덩이앞둘레’는 ‘H/4 − 1.25(앞뒤차)’, ‘엉덩이뒤둘레’는 ‘H/4 + 1.25(앞뒤차)’로 산출된다.

허리선 위치가 1 cm 내려가 샅앞길이가 18.2 cm에서 17.2 cm로 1 cm 짧아져, 샅앞뒤길이도 48.2 cm에서 47.2 cm로 1 cm 감소하였다. 넙다리둘레는 11~12세 평균치수보다 0.5 cm 작은 48.8 cm를 적용하여 패턴을 수정하였다. 샅너비, 무릎둘레, 바지부리는 1차와 동일한 치수와 제도식을 적용하였다. 앞주름선의 위치, 즉 앞판의 샅점에서 앞주름선까지의 거리는 엉덩이둘레 감소로 인해 12.8에서 12.6 cm로 0.2 cm 감소하였다. 2차 연구복 패턴의 부위별 치수를 Table 7에 제시하였다.

① 외관평가

피험자 외관평가에서 1차와 2차 연구복 간 유의차는 ‘뒷면’의 ‘요크 위치’에서 나타났다. 2차 연구복 패턴에서 수정이 이루어진 허리선 위치, 허리둘레 및 엉덩이둘레, 넙다리둘레 여유량에 대해서는 1차 연구복과 통계적으로 유의한 차이를 나타내지 않았으나 높은 점수를 유지하였다(Table 9).

② 동작기능성평가

1차와 2차 연구복 간 동작기능성의 유의차는 ‘보통걸음으로 걷기’의 ‘허리부위 여유량’ 항목에서 나타났다(Table 10).

통계적 유의차는 나타나지 않았으나 1차 연구복에 비해 2차 연구복의 점수가 약간 낮으면서 3.5 미만인 항목들이 확인되었는데, ‘보통걸음으로 걷기’의 ‘넙다리 부위 여유량’과 ‘무릎 부위 여유량’ 항목으로서 각각 3.3과 3.3의 점수를 나타냈다. 이것은 1차 연구복에서 나타난 군주름을 개선하기 위해 넙다리둘레를 0.5 cm 줄였기 때문에 상대적으로 낮은 점수를 받았다고 판단되며, 최종 패턴에서 넙다리둘레를 약간 크게 하는 것이 필요하다.

2차 연구복에 대한 전문가 외관평가에서는 1차 연구복보다 유의하게 높은 점수를 받은 항목들이 많이 나타났다(Table 11). 앞면에서는 ‘무릎둘레 여유량’을 제외한 모든 항목에서 2차 연구복의 외관이 우수하게 나타났고, 옆면의 항목은 1차와 2차 연구복 간 유의차를 나타내지 않았다. 뒷면에서는 ‘허리둘레 여유량’, ‘엉덩이둘레 여유량’, ‘밑위부위 여유량’, ‘넙다리둘레 여유량’, ‘무릎둘레 여유량’, ‘엉덩이 밑부분 외관’에서 1차와 2차 연구복 간 유의차를 나타냈다. 전체 외관에서는 ‘실루엣’과 ‘여유’ 항목에서 1차와 2차 연구복 간 유의차를 나타냈다.

피험자 외관평가 점수가 전반적으로 높아서 1차와 2차 연구복 간 통계적 유의차를 확인하기 어려운 반면, 전문가 외관평가에서는 1차와 2차 연구복 간 유의차를 잘 확인할 수 있고 1차에 비해 2차 연구복의 외관이 향상된 것을 알 수 있다.

이상과 같이 2차 연구복에 대해 피험자 평가와 전문가 평가를 실시한 결과 1차 연구복에 비해 유의하게 높은 점수를 받은 항목들이 확인되어, 2차 연구복의 외관과 동작기능성이 1차 연구복에 비해 더 우수하다고 할 수 있다.