남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 유형 분류에 따른 선수용 사이클복 하의 치수설정에 관한 연구

2.1. 남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 유형 분류

본 연구에서는 남자 고등학교 사이클 선수용 사이클복 하의치수설정을 위하여 이들의 하반신 유형을 분류하고자 하며, Park and Do(2016a)의 선행 연구에서 계측한 남자 고등학교 사이클 선수의 111명의 인체 계측치를 사용하였다. 이 중 하반신에 해당하는 높이 6항목, 둘레 9항목, 너비 4항목, 두께 4항목, 길이 4항목, 기타 1항목의 총 28항목을 본 연구의 자료로 사용하였고, Table 1과 같다. 그리고, 하반신 유형의 구성요인을 밝히기 위하여 주성분 분석을 통한 요인분석을 실시하였으며, 요인 부하량에 대한 각 요인들 변수의 성격을 명확히 하기위해 고유치가 1.0 이상을 나타내는 주성분에 대하여 베리맥스(Varimax) 방법에 의해 직교회전을 실시하였다. 또한, 요인분석 결과에 의해서 군집분석을 실시하여 분류된 유형들의 차이를 밝히기 위해 일원배치 분산분석(ANOVA)과 사후검정으로 던컨 테스트(Duncan-test)를 실시하여 집단간의 차이를 검증하였다.

Table 1.

Anthropometric measurements

2.2. 남자 고등학교 사이클 선수의 선수용 사이클복 하의 치수체계

남자 고등학교 사이클 선수의 사이클복 하의 치수체계를 개발하고자 패턴 설계 시 필요하다고 판단되는 항목을 중심으로 상관분석을 실시하여 기본 항목을 선정하였다. 또한, KS규격을 참고하여 기본 항목의 치수간격을 설정하고 남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 유형 분류 결과에 따른 분포율을 살펴보아 치수간격을 조정하였으며 최종적으로 각 체형의 분포율과 커버율 및 업체의 생산 효율성을 고려하여 치수체계를 설정하였다.

3.1. 남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 유형 분류

남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 유형을 분류하기 위하여 요인분석을 실시한 결과, 총 6개의 요인이 추출되었고 전체 변량의 75.12%를 설명하였다. 각 요인별 고유치와 전체 변량의 기여율 및 누적 기여율, 요인의 부하량은 Table 2, 3에 나타내었으며 분석 결과는 다음과 같다.

Table 2.

Eigenvalue and proportion of variance according to factor to lower body measurements

Table 3.

Lower body type factor loadings to get by an orthogonal rotation using the varimax method

요인 1은 넙다리최대둘레, 넙다리중간둘레, 앉은넙다리높이, 몸무게, 넙다리둘레, 배꼽수준허리둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레, 배꼽수준허리너비, 엉덩이너비, 허리너비 항목으로 나타났으며, 하반신의 횡적크기를 나타내는 요인으로 고유치가 6.49이고, 전체 변량의 23.19%를 설명한다. 요인 2는 허리높이, 샅높이, 엉덩이높이, 키, 앉은엉덩이무릎수평길이, 무릎높이 항목으로 나타났으며, 하반신의 종적크기를 나타내는 요인으로 고유치가 4.20이고, 전체변량의 15.01%를 설명한다. 요인 3은 허리두께, 배꼽수준허리두께, 앉은엉덩이배두께 항목으로 나타났으며, 허리두께 요인으로 고유치가 3.92이고, 전체 변량의 14.0%를 설명한다. 요인 4는 배꼽수준샅앞뒤길이, 샅앞뒤길이, 엉덩이두께, 앉은엉덩이너비 항목으로 나타났으며, 허리에서 엉덩이에 이르는 형태 요인으로 고유치가 2.68이고, 전체 변량의 9.58%를 설명한다. 요인 5는 무릎둘레, 종아리최소둘레, 장딴지둘레 항목으로 나타났으며, 무릎에서 발목에 이르는 횡적요인으로 고유치가 2.52이고, 전체 변량의 9.01%를 설명한다. 요인 6은 엉덩이 옆길이 항목의 엉덩이옆길이 요인으로 고유치가 1.21이고, 전체변량의 4.33%를 설명한다(Park & Do, 2016a).

요인분석 결과 주출된 주요인 6개 중 요인점수가 낮은 허리너비(.554), 무릎높이(.564), 엉덩이두께(.539), 앉은엉덩이너비(.507)를 제외한 24항목을 독립변수로 하여 군집분석을 실시하였다. 그 결과, 군집수가 3개일 때 군집간의 형태특징을 잘 설명할 수 있어서 최종적으로 3개의 군집으로 분류하였다. 세 유형의 유형별 인원 분포를 살펴보면, 유형 1은 51명(45.9%), 유형 2는 41명(36.9%), 유형 3은 19명(17.1%)의 분포를 나타냈다. 그리고, 남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 유형별 형태 특징을 살펴보기 위하여 각 군집에 대하여 일원배치 분산분석을 실시하였고, 사후검정으로 Duncan-test를 실시하였으며 각 군집별로 계측항목에 대하여 평균을 Table 4에 나타냈다.

Table 4.

The result of ANOVA according to lower body cluster(unit:cm)

각 유형별 특징을 살펴보면, 유형 1은 샅높이를 제외한 높이, 둘레, 너비, 두께, 길이항목과 몸무게 모두 세 유형 중 가장 큰 값을 나타냈다. 그리고, 샅높이는 세 유형의 중간값을 나타냈으며, 각 유형의 허리높이에서 샅높이의 차이를 살펴본 결과 가장 길게 나타났다. 따라서, 유형 1은 키가 가장 크고, 허리에서 회음부까지가 길며 세 유형 중 허리 부위가 가장 두꺼운 하지부가 발달한 체형임을 알 수 있었다.

유형 2는 높이항목은 세 유형 중 가장 작은 값을 나타냈고, 둘레, 너비, 두께 항목은 중간 값을 나타냈다. 그리고, 길이항목은 엉덩이옆길이와 앉은엉덩이무릎수평길이는 가장 작은 값을 나타냈고, 샅앞뒤길이와 배꼽수준샅앞뒤길이는 중간 값을 나타냈으며, 넙다리 부분보다 무릎에서 발목에 이르는 둘레부분이 유형 1과 같은 집단에 속하며 더 발달됨을 알 수 있었다. 따라서, 유형 2는 키가 가장 작고 넙다리둘레보다 무릎에서 발목에 이르는 장딴지가 더 굵은 세 유형의 중간체형임을 알 수 있었다.

유형 3은 높이항목에서는 키, 허리높이, 무릎높이는 중간값을 나타냈고, 엉덩이높이는 유형 1과 같으며, 샅높이는 가장 큰 값을 나타냈다. 앉은넙다리리높이와 둘레, 너비, 두께 항목에서 세 유형 중 가장 낮은 값을 나타냈고, 엉덩이옆길이와 앉은무릎수평길이는 중간 값을 나타냈다. 따라서, 유형 3은 가장 적은 집단이 속해 있으며, 키는 세 유형의 전체 평균에 해당하고 둘레항목과 몸무게가 가장 작은 하지부가 마른체형임을 알 수 있었다(Park & Do, 2016a).

3.2. 남자 고등학교 사이클 선수의 사이클복 하의 치수체계

남자 고등학교 사이클 선수의 사이클복 하의 치수체계를 설정하고자 패턴 설계 및 제작시 필요하다고 판단되는 인체계측 항목 중 11항목을 선택하여 두 변수 간에 상관분석을 실시하였다(Table 5).

Table 5.

Correlation analysis between body measurements items for highschool boys cyclist

그 결과, 몸무게는 키(r=.498^**)와 샅앞뒤길이(r=.522^**)와 상관관계가 있는 것으로 나타났고, 둘레항목간 상관관계(r=.443^**~.804^**)가 있는 것으로 나타났으며, 통계적으로도 매우 유의한 것을 알 수 있었다. 또한, 키와 샅높이는 높은 상관관계(r=.704^**)를 나타냈고, 무릎높이(r=.346^**), 샅앞뒤길이(r=.232^*), 둘레항목(r=.199~.324)과 낮은 상관관계를 나타냈지만 통계적으로 유의하다. 현재 대부분의 국내외 사이클복 브랜드는 치수체계 기준 항목으로 키와 몸무게를 공통적으로 제시하고 있으며, 실제로 치수 선택 시 키와 몸무게를 가장 많이 참고하고 있다. 따라서, 상관분석 결과 키는 몸무게와 샅높이 항목과 상관관계가 있어 대표할 수 있는 항목이라 할 수 있으며, 치수 선택 시 많은 사이클 선수들이 참고하는 항목이기 때문에 키를 기본신체치수로 설정하는 것은 적절하다고 사료된다. 그리고, 허리둘레는 몸무게(r=.804^**)와 가장 높은 상관관계를 나타내고, 샅앞뒤길이(r=.556^**)와 상관관계가 있으며, 둘레항목 중 엉덩이둘레(r=.718^**), 넙다리둘레(r=.635^*)와 높은 상관관계에 있는 것으로 나타났다. Park and Do(2015)의 선행연구에서 일반남자 고등학생과 남자 고등학교 사이클 선수의 체형을 비교한 결과, 남자 고등학교 사이클 선수가 복부 비만이 적고, 허리가 가늘다고 나타났는데 이들의 체형을 고려하여 허리둘레를 기본치수 항목으로 설정하고자 한다. 또한, 엉덩이둘레는 몸무게(r=.797^**)와 가장 높은 상관관계를 나타냈고, 둘레항목 중 넙다리둘레(r=.594^**)와 높은 상관관계에 있는 것을 알 수 있었다. Jeong(2005)은 인체의 3차원 곡률분포와 동작을 고려한 사이클복 하의 패턴 개발을 위하여 샅 부위 배김을 적절하게 완충하여 주는 사이클 패드의 부착 방법과 원단의 탄성율에 의한 축소율을 연구하였는데 세로방향은 사이클 패드 길이의 1/2 신장률, 가로방향은 원단의 축소율을 그대로 적용하는 것이 착용평가가 우수하다고 하였다. 이처럼, 사이클복은 샅 부위의 보호를 위하여 부착된 사이클 패드로 인하여 밀착성이 떨어질 수 있으므로 무엇보다 이 부분의 사이즈가 고려되어야 할 것으로 사료된다. 더불어 엉덩이둘레는 패드 때문에 부피감이 느껴지는 기본신체치수로 설정하는 것이 필요하다고 판단된다. 따라서, 허리둘레와 엉덩이둘레는 몸무게, 샅앞뒤길이, 둘레항목간 상관관계가 있으며 통계적으로도 유의하기 때문에 적절하다고 판단된다. 그리하여, 본 연구에서는 키, 허리둘레, 엉덩이둘레를 중심으로 선수용 사이클복 5부 타이즈의 치수체계를 설정하고자 한다. 한편, 엉덩이옆길이는 다른 항목과 상관관계가 낮아 독립적인 항목이라 할 수 있으나, 소비자에게 인지되지 않는 항목이므로 참고신체치수로 설정하기로 하였으며, 넙다리둘레와 사이클복에 부착된 패드로 인하여 사이클 동작 시 가장 민감하게 생각하는 샅앞뒤길이 또한 참고신체치수로 정하였다. 이는 Park and Do(2015)의 선행연구에서 남자 고등학교 사이클 선수가 일반 남자 고등학생에 비해 엉덩이옆길이가 더 길고, 넙다리둘레가 더 발달되었다고 하였기 때문에 이들의 체형을 반영하고자 참고신체치수로 설정하는 것은 적절하다고 판단된다. 또한, 본 연구의 치수체계 설정은 5부 타이즈를 기준으로 하기 때문에 무릎높이와 무릎둘레, 종아리최소둘레는 포함하지 않았다.

Table 6은 남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 3유형별 분포를 키의 구간별로 허리, 엉덩이둘레 기준으로 나타내었고, 사이클복 하의는 KS 규격에 따라 피트성이 필요한 의류이며 허리둘레와 엉덩이둘레는 3cm 치수 간격으로 ±1.5cm를 커버하며, 키는 5cm 간격으로 ±2.5cm를 커버한다. 3유형에 따른 치수 체계를 살펴본 결과, 1.8% 이상인 구간을 선택하였을 때 25개의 치수에 전체 63.9%의 커버율을 보였으며, 2.7% 이상인 구간을 선택하였을 때 13개의 치수에 전체 42.3%의 커버율 나타냈다. 그러나, 이 사이즈 간격은 치수가 너무 많고, 전체 커버율도 떨어지기 때문에 허리둘레는 3cm 치수 간격, 엉덩이둘레와 키는 5cm 간격으로 3유형별 분포를 다시 살펴보았다. 그 결과는 Table 7과 같고, 1.8% 이상의 구간을 선택하였을 때 21개의 치수에 전체 68.4%의 커버율을 나타냈으며 2.7% 이상의 구간을 선택하였을 때 16개의 치수에 전체 59.4%의 효율성을 나타냈다. 그러나, 이 사이즈 간격 또한 너무 많은 치수가 나타났으며 전체 커버율도 낮기 때문에 남자 고등학교 사이클 선수의 하반신 3유형별 분포를 허리둘레, 엉덩이둘레, 키 모두 5cm 간격으로 살펴보았으며 각각 ±2.5cm를 커버한다(Table 8).

Table 6.

Distribution of waist and hip circumference according to intervals of 3cm and stature according to intervals of 5cm

Table 7.

Distribution of waist according to intervals of 3cm and hip circumference and stature according to intervals of 5cm

Table 8.

Distribution of waist and hip circumference and stature according to intervals of 5cm

허리-엉덩이둘레-키에 따른 5cm 치수 간격으로 분포를 살펴본 결과, 유형 1은 23개의 치수로 45.9%의 분포율, 유형 2는 20개의 치수로 36.9%의 분포율, 유형 3은 12개의 치수로 17.1%의 분포율을 보여 전체 유형의 중복된 치수를 포함하여 총 43개의 치수가 나타났다(Park & Do, 2016b). 그리하여, Table 8과 같이 구간별로 3.6% 이상만 선택하여 유형 1은 23개의 치수에서 9개의 치수가 선택되어 27.0%의 커버율을 나타냈고, 유형 2는 20개의 치수에서 8개가 선택되어 26.1%의 커버율을 나타냈으며, 유형 3은 12개에서 5개가 선택되어 10.8%의 커버율을 나타냈다. 그 결과, 전체 43개에서 총 12개의 치수가 선택되어 63.9%의 커버율을 나타냈다(Table 9).

Table 9.

Sizing system for uniform tights of stature and waist and hip circumference according to intervals of 5cm

최종적인 남자 고등학교 사이클 선수의 사이클복 하의 치수체계에 따른 기본 신체치수와 엉덩이옆길이, 샅앞뒤길이, 넙다리둘레의 참고신체치수를 Table 10에 나타냈다.

Table 10.

New sizing system of uniform tights for highschool boys cyclist