재생·반(半)합성 스테이플섬유 직물의 국제무역 네트워크 구조 비교 : 2014년과 2024년을 중심으로

1. 서 론

친환경 트렌드로 인해 원자재에 대한 국제적 관심이 확대되면서 패션산업에서 소재는 가격이나 품질, 생산 효율성뿐 아니라 원료의 유래, 소재 특성 및 이미지 등을 함께 고려해야 하는 요소가 되었다. 소재가 가진 환경성과 자연친화적 이미지가 소비자의 선호에 영향을 미치는 요소로 작용하고, 그린마케팅의 자원으로서 기업의 친환경 활동을 전달하고 브랜드 이미지를 차별화하는 데 활용될 수 있기 때문이다(Dangelico & Vocalelli, 2017; Sigaard & Laitala, 2023).

이러한 흐름 속에서 셀룰로오스와 같은 천연고분자를 용해·재생하여 제조한 재생계 인조섬유도 자연 유래 원료와 소재적 특성으로 인해 패션·섬유산업에서 관심을 받고 있다(Kim et al., 2022). 이와 관련하여 Textile Exchange(2024)의 보고서에 따르면 비스코스 레이온, 리오셀, 모달, 아세테이트 등을 포함하는 man-made cellulosic fibers(MMCFs)는 전체 글로벌 섬유시장의 약 6%를 차지하고 있으며, 생산량도 2022년 740만 톤에서 2023년 790만 톤으로 증가한 것으로 나타났다.

그동안 진행된 재생계 인조섬유 및 친환경 소재 관련연구는 주로 소재의 물성, 생산공정, 친환경성 평가와 같이 소재 자체의 특성과 생산·환경적 측면에 주목하거나, 이를 활용한 소재 및 의류제품에 대한 소비자 인식을 살펴보는 등 다양한 관점에서 이루어져 왔다(Chi et al., 2019, 2023; Chun & Song, 2009; Parajuli et al., 2021, Shen et al., 2010). 반면에 재생계 인조섬유의 유통 및 무역구조를 다룬 연구는 상대적으로 제한적이었으며, 특히 재생계 인조섬유로 제조된 직물이 국제적으로 어떠한 국가를 중심으로 공급 및 조달되고, 국가 간 교역 관계가 어떻게 형성되어 있는지에 대한 논의는 충분히 이루어지지 않았다.

의류 생산에서 원료가 되는 섬유는 교역 이후 어떠한 제품에 사용되는지 특정하기 어렵고, 완제품의 교역에는 소비자 수요와 시장상황 등 다양한 요인이 복합적으로 반영된다. 이에 비해 직물은 의류 및 기타 섬유제품 생산에 투입되는 중간재이므로, 직물의 국가 간 교역 관계를 살펴보는 것은 특정 소재의 공급이 어떠한 국가에 집중되어 있는지, 주요 수입국이 어떠한 국가로부터 소재를 조달하는지를 파악하는 데 유용하다(Gereffi et al., 2005; Tsang & Au, 2008).

재생계 인조섬유는 필라멘트와 스테이플 형태로 생산되며, 이를 사용하여 제조한 직물도 국제상품분류에서 서로 다른 품목군으로 구분된다. 필라멘트사로 제직한 직물은 HS 5408에 포함되는 반면, 스테이플섬유를 사용하여 제조한 직물은 그 함량과 혼방 구성에 따라 HS 5516에 분류된다. 그중 HS 5516의 공식 품목명은 ‘재생·반(半)합성 스테이플섬유의 직물(woven fabrics of artificial staple fibers)’로, 재생·반합성 스테이플섬유의 함량, 혼방 대상 및 가공 상태 등에 따라 세부 품목으로 구분되고 HS 5408보다 더 많은 품목으로 구성되어 있다(Korea Customs Service, 2026). 또한 UN Comtrade의 2024년 무역 자료를 살펴보면 HS 5516의 세계 수출액은 약 47억 달러로, 약 11억 달러인 HS 5408보다 높게 나타났다.

한편, HS 5516은 재생 스테이플섬유뿐만 아니라 반합성 스테이플섬유도 포함하는 품목군이나, 패션제품에 자주 사용되는 모달, 리오셀 등의 재생계 인조섬유로 제직된 직물도 이 품목군에 포함될 수 있다. 이에 본 연구는 재생계 인조섬유 관련 직물을 포함하는 품목군 가운데 교역규모와 세부 품목의 범위를 고려하여 HS 5516을 분석대상으로 선정하였다.

국제무역 자료는 주요 공급국과 수입시장을 파악하는 데 유용하지만, 국가별 교역액만으로는 국가 간 연결관계, 각 국가가 전체 교역구조에서 차지하는 위치까지 충분히 파악하기 어렵다. 따라서 재생·반합성 스테이플섬유 직물의 국제적 무역구조를 이해하기 위해서는 국가별 교역 규모와 국가 간 무역 네트워크를 함께 살펴볼 필요가 있다.

이에 본 연구는 HS 5516을 대상으로 2014년과 2024년의 주요 수출입국, 교역 상대국 및 네트워크 중심성을 비교함으로써, 재생·반합성 스테이플섬유 직물이 국제무역에서 어떠한 국가를 중심으로 교역되고 있으며 주요 교역국 간 연결관계와 구조적 위치가 어떻게 변화하였는지를 살펴보고자 한다. 이를 통해 HS 5516의 국제무역 구조와 주요 국가의 역할 변화를 파악하고, 의류 및 기타 섬유제품 생산에 투입되는 재생·반합성 스테이플섬유 직물의 국가 간 교역 관계를 이해하기 위한 기초 자료를 제공하고자 한다.

2. 이론적 배경

3. 연구방법

3.2. 데이터 수집 및 분석대상 선정

본 연구는 국제무역상품 분류코드인 HS 5516의 무역 네트워크 구조를 분석하기 위해 UN Comtrade Database의 공공 무역 데이터를 수집 및 활용하였다. 관세청의 2026년 HSK 10 단위 분류를 기준으로, HS 5516은 ‘재생·반(半)합성 스테이플섬유의 직물’에 해당하는 품목군으로서 섬유 함량, 혼방대상 및 가공 상태에 따라 29개의 세부 품목으로 구성되어 있다(Korea Customs Service, 2026). 재생·반합성 필라멘트사로 제직한 직물에 해당하는 HS 5408이 9개의 세부 품목으로 구성된 것과 비교하면 HS 5516은 보다 다양한 세부 직물 품목을 포함하며, 2024년 세계 수출액도 HS 5408보다 더 높게 나타났다.

분석 시점은 HS 5516의 무역구조 변화를 10년의 간격을 두고 비교하기 위해 2014년과 2024년으로 설정하였다. 2024년은 자료 수집 당시 확보할 수 있는 가장 최근의 연간 무역자료였으며, 이에 대응하는 비교 시점으로 2014년을 설정하였다. 수집 항목은 보고국(reporter), 교역 상대국(partner), 교역 흐름 (trade flow), 교역액(trade value)으로 구성되었다.

이어서 교역 상대국을 전 세계(world) 기준으로 하였을 때의 국가별 총수출액과 총수입액을 먼저 확인하고, 이를 기준으로 각 연도의 수출 상위 5개국과 수입 상위 5개국을 주요 분석대상 국가로 선정하였다. 연도별 분석대상 국가의 선정 결과는 Table 1에, 국가별 수출액과 수입액은 Table 2와 Table 3에 각각 제시하였다.

Table 1.

Major exporting and importing countries selected for network analysis

Table 2.

Top 10 exporting countries of artificial staple fiber fabrics (HS 5516)

Table 3.

Top 10 importing countries of artificial staple fiber fabrics (HS 5516)

4. 연구결과

4.1. HS 5516의 주요 교역국별 수출입 현황

HS 5516 품목군의 주요 교역국별 수출입 현황을 살펴본 결과(Table 2, 3), 2014년 재생·반합성 스테이플섬유 직물군의 총수출액은 약 40억 6,066만 달러, 총수입액은 약 22억 2,963만 달러로 나타났다. 반면에 2024년에는 총수출액이 약 47억 7,970만 달러, 총수입액은 약 26억 1,364만 달러로 집계되었다. 즉, 교역액 기준으로 2014년과 2024년 사이 HS 5516 품목군의 수출 규모는 약 17.7%, 수입 규모는 약 17.2% 증가한 것으로 확인되었다.

수출국 현황을 살펴보면 2014년에는 중국이 약 25억 2,345만 달러로 가장 높은 수출액을 기록하였으며, 전체 수출액의 62.1%를 차지하였다. 이어서 이탈리아, 튀르키예, 스페인, 인도가 높은 수출액을 보인 것으로 나타났다. 2014년 교역액 기준 최상위 5개 수출국의 비중은 전체 수출액의 77.8%로, HS 5516 품목군의 수출이 소수 주요 국가를 중심으로 집중되어 있었음을 보여준다. 그중에서도 중국의 비중이 압도적으로 높았다는 점을 미루어 보면, 2014년의 수출 구조는 중국 중심의 집중형 구조였음을 알 수 있다.

2024년에도 중국은 약 37억 5,401만 달러의 수출액을 기록하며 가장 높은 교역 규모를 보였다. 이는 전체 수출액의 78.5%에 해당하며, 2014년 약 25억 2,345만 달러에 비해 약 1.49배 증가한 금액이다. 더불어 2014년과 동일하게 중국을 포함한 이탈리아, 튀르키예, 스페인, 인도가 최상위 5개 수출국에 포함되었으며, 그 비중은 90.7%로 2014년에 비해 더욱 높아진 것으로 나타났다. 따라서 HS 5516 품목군의 글로벌 수출 구조는 10년 사이에 그 구성이 크게 바뀌기보다는 중국 중심의 수출 집중 구조가 유지되면서 전반적으로 더욱 강화된 양상을 보인 것으로 판단된다.

수입국의 경우 2014년에 모로코가 약 2억 3,820만 달러로 가장 높은 수입액을 기록하였으며, 튀르키예, 아랍에미리트, 브라질, 스페인이 뒤를 이었다. 2014년 최상위 5개 수입국의 비중은 30.2%로, 수입 구조는 수출 구조에 비해 상대적으로 분산된 양상을 보였다. 이는 HS 5516 품목군의 수입 구조가 특정 소수 국가에 집중되기보다는 다양한 국가에 비교적 넓게 분포되어 있었음을 보여준다.

2024년에는 모로코가 약 8억 5,897만 달러로 가장 높은 수입액을 보였으며, 브라질, 인도네시아, 스페인, 이탈리아가 이어서 주요 수입국으로 나타났다. 모로코의 수입액은 2014년 약 2억 3,820만 달러에서 약 3.6배 증가하여, 주요 수입국 가운데 변화의 폭이 가장 두드러진 양상을 보였다. 또한 2014년 최상위 5개 수입국에 포함되었던 튀르키예와 아랍에미리트가 2024년에는 최상위 5개국에서 제외되고, 인도네시아와 이탈리아가 새롭게 포함된 점도 확인되었다. 특히 2024년 최상위 5개 수입국의 비중은 55.4%로, 2014년에 비해 더욱 높아진 것으로 나타났다. 이는 HS 5516 품목군의 수입 구조가 2014년에는 상대적으로 다양한 국가로 분산되어 있었던 반면에 2024년에는 좀 더 주요 국가로 집중된 양상을 보였음을 시사한다. 이는 모로코의 수입액이 약 3.6배 증가하여 2024년 전체 수입액의 약 3분의 1을 차지한 데 크게 기인하며, 모로코가 HS 5516 품목군의 주요 수입국으로서 2024년에 더욱 두드러진 위치를 차지하게 되었음을 보여준다.

본 연구에서는 모로코의 수입액 증가의 배경을 더 구체적으로 살펴보기 위해 모로코의 HS 5516 품목군 최상위 수입 상대국을 추가로 확인하였다(Table 4). 2014년 모로코의 주요 수입 상대국은 이탈리아, 스페인, 튀르키예, 중국, 프랑스 순으로 나타났으나, 2024년에는 중국과 튀르키예가 각각 1위와 2위로 부상하고 이탈리아와 스페인이 뒤를 이었다. 이는 2014년 모로코의 HS 5516 수입 구조가 이탈리아와 스페인 등 유럽권 공급국을 중심으로 형성되어 있었던 반면, 2024년에는 중국과 튀르키예의 비중이 확대되면서 공급국 구성이 재편성되었음을 보여준다. 즉, 모로코의 재생·반합성 스테이플섬유 직물 수입액 증가는 중국, 튀르키예, 유럽권 공급국이 함께 관여하는 공급국 구성 변화와 관련된 것으로 이해할 수 있다. 또한 모로코가 서유럽 시장과 지리적으로 인접한 지역 의류 공급국으로서 짧은 납기와 신속한 시장 대응을 바탕으로 패스트패션 공급망에서 중요한 역할을 해왔다는 선행연구를 고려하면(Plank et al., 2012), HS 5516 품목군의 수입 증가는 의류 생산에 투입되는 원자재 수요와 관련되었을 가능성이 있다.

Table 4.

Morocco’s t op f ive HS 5516 import partners in 2014 and 2024

4.2. 무역 네트워크의 구조적 변화

국가 간 수출입 데이터를 통합하여 재생·반합성 스테이플섬유 직물군의 2014년과 2024년 무역 흐름을 각각 방향성 네트워크로 시각화하고, 주요 국가의 중심성과 연결강도의 변화를 살펴보았다. 2014년 무역 네트워크의 중심성 지표와 네트워크 시각화는 각각 Table 5와 Fig. 1에 제시하였으며, 2024년의 중심성 지표와 시각화는 Table 6과 Fig. 2에 제시하였다.

Table 5.

Centrality of major trading countries in the 2014 HS 5516 trade network

Fig. 1.

HS 5516 trade network: Centered on major trading countries and their partners in 2014.

Table 6.

Centrality of major trading countries in the 2024 HS 5516 trade network

Fig. 2.

HS 5516 trade network: Centered on major trading countries and their partners in 2024.

4.2.1. 2014년 무역 네트워크 분석

2014년 무역 네트워크는 총 160개의 노드와 669개의 엣지로 구성되었다. 중국은 C_d^out = 0.83으로 가장 높은 수출 연결성을 보였고, C_b=11,188.71로 매개중심성도 가장 높은 것으로 나타났다. 연결강도에서도 중국→베트남, 중국→파키스탄, 중국→아랍에미리트, 중국→브라질 등의 관계가 강하게 나타나, 중국은 수출 연결성, 매개중심성 및 거래 규모에서 네트워크의 핵심적인 위치를 차지한 것으로 확인되었다.

다음으로는 이탈리아, 스페인, 튀르키예, 인도가 순차적으로 높은 수출 연결성을 보였다. 이탈리아는 C_d^out=0.65, C_b=4,027.04로 수출 연결성과 매개중심성이 모두 높았다. 스페인은 C_d^out=0.60으로 수출 연결성이 높았을 뿐 아니라 C_dⁱⁿ=0.25로 수입 연결성도 상위권에 위치하였으며, C_b는 4,357.04로 나타났다. 이는 스페인이 무역 네트워크에서 수출과 수입을 동시에 수행하면서 국가 간 교역을 연결하는 주요 교역국으로 기능하였음을 보여준다. 튀르키예 역시 C_d^out=0.55, C_dⁱⁿ=0.21로 수출입 양방향에서 비교적 높은 연결성을 보였으며, 인도도 C_d^out=0.53으로 수출 연결성이 높았고, C_b=4,517.01로 매개중심성 또한 높게 나타났다.

수입 연결성에서는 스페인과 모로코가 각각 C_dⁱⁿ=0.25로 가장 높은 값을 보였으나, 두 국가는 수출 연결성과 네트워크 내 역할에서 뚜렷한 차이를 보였다. 스페인은 높은 C_dⁱⁿ과 함께 C_d^out=0.60으로 수출 연결성도 높았으며, C_b=4,357.04로 매개중심성 역시 높게 나타났다. 반면에 모로코는 C_dⁱⁿ은 높았지만 C_d^out이 0.02에 그쳐 수출 연결성은 상대적으로 낮았다. 또한 연결강도에서는 이탈리아→모로코, 스페인→모로코의 관계가 강한 것으로 확인되었다. 이는 모로코가 주요 수출국이거나 교역을 매개하기보다는 이탈리아와 스페인 등 유럽권 공급국으로부터 HS 5516 품목군을 공급받는 주요 수입국으로서의 역할을 하였음을 보여준다. 이러한 결과는 2014년 모로코의 HS 5516 수입이 이탈리아와 스페인 등 유럽권 공급국을 중심으로 이루어졌다는 교역액 분석 결과와도 일치한다. 따라서 당시 모로코는 유럽국가들로부터 HS 5516 직물을 수입하는 주요 수요처로서의 성격을 보인 것으로 해석할 수 있다.

4.2.2. 2024년 무역 네트워크 분석

2024년 무역 네트워크는 167개의 노드로 구성되었고, 엣지의 수는 총 678개로 나타났다. 중국은 C_d^out=0.87로 2014년보다 더 많은 국가와 연결되었으며, C_b=14,055.85로 매개중심성도 과거 대비 증가하였다. 연결강도에서도 중국→방글라데시, 중국→브라질, 중국→베트남, 중국→인도네시아, 중국→모로코 등의 관계가 강한 것으로 나타났다. 앞서 확인한 중국의 수출액 증가와 함께 고려하면, 2024년 중국은 HS 5516 품목군 무역 네트워크에서 교역 규모와 수출 연결성이 확대되면서 이전보다 강화된 입지를 보인 것으로 해석할 수 있다.

이어서 튀르키예의 중심성 지수도 상승하였는데, 튀르키예는 C_d^out가 2014년 0.55에서 2024년 0.63으로 증가하였고, C_b도 2,434.74에서 4,457.22로 높아졌다. 이는 튀르키예가 보다 다양한 국가로 수출 관계를 확대하는 동시에, 2024년 무역 네트워크에서 중요한 매개적 위치를 차지하였음을 보여준다. 특히 튀르키예→모로코의 연결강도가 높게 나타난 점을 고려하면, 튀르키예는 모로코에 HS 5516 품목군을 공급하는 주요 국가 중 하나였던 것으로 볼 수 있다.

수입 연결성에서는 이탈리아와 스페인의 역할이 두드러졌다. 이탈리아는 C_dⁱⁿ=0.29로 가장 높은 수입 연결성을 보였으며, 동시에 C_d^out=0.59, C_b=3,418.35로 수출 연결성과 매개중심성도 높게 나타났다. 스페인 역시 C_dⁱⁿ=0.23, C_d^out=0.55, C_b=3,427.68로 수출입 양방향에서 높은 연결성을 보였다. 따라서 2024년의 이탈리아와 스페인은 단순한 수입국이라기보다 수출과 수입을 동시에 수행하며 국가 간 교역을 연결하는 주요 재생·반합성 스테이플섬유 직물 교역국으로 볼 수 있다.

모로코는 2024년 수입액 기준으로 가장 큰 수입국이었고 C_dⁱⁿ=0.22로 수입 연결성도 높았지만, C_d^out은 0.01에 그쳤으며 C_b도 이탈리아와 스페인보다 낮았다. 반면에 연결강도에서는 중국→모로코, 튀르키예→모로코, 이탈리아→모로코의 관계가 모두 강하게 나타났다. 이는 10년이 지난 2024년에도 모로코가 HS 5516 품목군의 핵심 수입국으로의 역할을 유지하고 있음을 보여준다. 또한 2014년과 마찬가지로 수출 연결성이 매우 낮고 매개중심성도 이탈리아와 스페인보다 낮았다는 점을 고려하면, 모로코는 2024년에도 국가 간 교역을 구조적으로 연결하는 매개적 위치를 차지하기보다는 여러 공급국으로부터 직물을 수입하는 주요 시장으로서의 역할이 더 두드러졌던 것으로 해석된다.

종합하면, 2014년과 2024년 사이 HS 5516 품목군의 수출 구조에서 중국의 비중이 더욱 확대되었으며, 튀르키예도 수출 관계를 보다 다양한 국가로 확대하였다. 이탈리아와 스페인은 주요 교역국으로 나타났으며, 특히 2024년에는 두 국가 모두 수출입 양방향에서 높은 연결성을 보였다. 모로코는 대규모 수입국으로서의 역할을 유지하였다. 이러한 결과는 HS 5516 품목군의 국제무역 구조를 교역액 규모만으로 충분히 파악하기 어려우며, 국가별 교역 연결성과 네트워크 내 구조적 위치를 함께 고려할 필요가 있음을 보여준다.

5. 논의 및 결론

본 연구는 재생·반합성 스테이플섬유 직물군에 해당하는 HS 5516의 공공 무역 데이터를 활용하여 주요 교역국을 중심으로 2014년과 2024년의 무역 네트워크 구조를 비교·분석하였다. 결과, 2024년 HS 5516 품목군의 수출액과 수입액은 모두 2014년보다 증가한 것으로 나타났다. 특히 수출 구조에서는 중국의 교역 규모와 수출 연결성이 더욱 강화된 것으로 확인되었다. 중국은 두 시점 모두 가장 높은 수출액과 C_d^out을 보였으며, C_b도 가장 높게 나타났다. 이는 중국이 HS 5516 품목군을 대규모로 수출할 뿐 아니라 다양한 국가와 교역 관계를 형성하고, 국가 간 교역을 연결하는 핵심적인 위치를 차지하고 있음을 보여준다. HS 5516 품목군의 실제 수출 구조는 수출국 다변화보다 중국 중심의 집중이 더욱 강화되었음을 보여준다. 튀르키예의 경우에도 2024년에 C_d^out과 C_b가 모두 상승하여 수출 연결성과 매개적 역할이 강화된 것으로 확인되었다. 이는 튀르키예가 기존의 주요 수출국으로서 지위를 유지하면서 보다 다양한 국가와의 수출 관계를 확대하고, 국가 간 교역에서 매개적 위치를 더욱 강화하였음을 의미한다.

수입 구조에서는 이탈리아와 스페인이 2024년에 수출입 양방향에서 높은 연결성을 보여 주요 교역국으로 나타났다. 반면에 모로코는 2024년 수입액과 C_dⁱⁿ이 모두 높아 핵심 수입국으로 확인되었으나, 이탈리아와 스페인에 비해 C_d^out과 C_b는 상대적으로 낮았다. 이는 교역액 규모와 네트워크 내 구조적 위치가 반드시 일치하지 않으며, 교역 규모가 큰 국가라 하더라도 국가 간 교역을 연결하는 매개적 위치는 상대적으로 낮을 수 있음을 보여준다. 또한 모로코의 주요 교역 관계는 2014년 이탈리아와 스페인 등 유럽권 공급국 중심에서 2024년 중국과 튀르키예를 포함하는 구조로 변화하였다. 모로코가 서유럽 시장과 지리적으로 인접한 의류 공급국으로서 패스트패션 공급망에서 중요한 역할을 해왔다는 선행연구를 고려하면(Plank et al., 2012), 모로코의 높은 HS 5516 수입 규모는 의류 생산에 투입되는 원자재 수요와 관련되었을 가능성이 있음을 시사한다.

본 연구는 재생계 인조섬유에 관한 선행연구가 주로 소재 특성, 생산공정, 소비자 인식 및 행동 분석에 초점을 두어 온 것과 달리, 재생·반합성 스테이플섬유로 제조된 직물을 포함하는 HS 5516의 국제교역 흐름을 무역 네트워크 관점에서 분석하였다는 점에서 학술적 의의가 있다. 또한 국가별 수출입액과 네트워크 중심성 및 연결강도를 함께 분석함으로써, 교역액만으로는 확인하기 어려운 국가별 구조적 역할의 차이를 파악하였다. 이러한 결과는 국제무역 구조를 국가별 교역액뿐 아니라 국가 간 연결관계와 네트워크 위치를 함께 고려하여 이해할 필요가 있다는 선행연구의 논의와도 부합한다(De Benedictis & Tajoli, 2011; Fagiolo et al., 2010; Serrano & Boguñá, 2003). 구체적으로 중국은 수출 규모와 연결성이 높은 수출 중심국, 튀르키예는 수출 연결성이 확대된 주요 공급국, 이탈리아와 스페인은 2024년에 수출과 수입 양방향에서 높은 연결성을 보인 주요 교역국(major trading countries), 모로코는 여러 공급국으로부터 직물이 유입되는 대규모 수입국이라는 서로 다른 역할을 보였다. 이는 동일하게 주요 교역국으로 분류되더라도 교역 방향과 네트워크 내 역할은 국가별로 상이할 수 있음을 보여준다.

본 연구는 재생·반합성 스테이플섬유 직물군의 국제교역 구조와 주요 공급국 및 수입국의 구성을 파악하기 위한 기초자료를 제공한다. 먼저 중국의 수출 비중 확대와 튀르키예의 수출 연결성 증가는 주요 공급국의 비중과 연결구조가 변화하고 있음을 보여준다. 또한 2024년 이탈리아와 스페인의 양방향 교역 구조, 모로코의 주요 수입국으로서의 위치 및 공급국 구성 변화는 국가별 교역 특성이 교역액만으로는 충분히 설명되지 않음을 보여준다. 따라서 HS 5516 품목군의 공급 및 시장구조를 파악할 때 국가별 수출입 규모뿐 아니라 주요 공급국과 수입시장의 구성, 교역 상대국과의 연결관계 및 네트워크 내 위치를 함께 고려할 필요가 있다. 이러한 결과는 HS 5516의 거시적 교역구조와 국가별 역할을 이해하는 데 활용될 수 있을 것이다.

본 연구는 2014년과 2024년의 두 시점을 비교하였으므로, 중간 시기에 발생한 무역구조의 변화 과정이나 정책, 관세 및 기업 전략 등의 영향을 세밀하게 살펴보지 못한 한계가 있다. 또한 교역액을 기준으로 분석하였기 때문에 물가, 환율 및 품목 단가 변화의 영향이 포함될 수 있다는 점도 해석 시 고려할 필요가 있다. 아울러 본 연구는 HS 5516, 즉 재생·반합성 스테이플섬유를 포함하는 직물 품목군에 한정하였다. HS 5516에는 재생섬유뿐 아니라 반합성섬유 및 다른 섬유와의 혼방 직물도 포함되며, 재생·반합성 필라멘트사로 제직한 직물은 분석 대상에 포함되지 않았다. 따라서 본 연구의 결과를 재생·반합성섬유 관련 직물 전체의 무역구조로 일반화하는 데에는 다소 한계가 있다. 마지막으로 본 연구에서 활용한 HS 기반의 무역 데이터는 국가 간 교역 흐름을 파악하는 데 유용하나, 다른 국가로의 재수출 경로 등 구체적인 유통과정까지는 확인할 수 없다는 해석상의 한계를 지닌다.

후속 연구에서는 전체 교역국을 포함하는 네트워크를 구축하고, 중간 연도의 자료를 추가함으로써 재생·반합성 스테이플섬유 직물군의 무역구조가 변화하는 과정을 연속적으로 분석할 필요가 있다. 또한 교역량과 물가 및 환율의 영향을 반영한 교역액을 함께 활용한다면 시점 간 교역 규모의 변화를 더욱 정교하게 비교할 수 있을 것이다. 아울러 필라멘트 형태의 재생·반합성 인조섬유 직물과 다양한 관련 HS 품목군을 포괄하고, 생산량, 원료 구성, 재수출 경로 및 국가별 산업구조 자료 등을 함께 분석한다면 각 국가의 교역구조와 네트워크 내 위치가 형성된 배경을 더욱 구체적으로 설명할 수 있을 것이다.

References

• Chi, T., Frattali, A., Liu, H., & Chen, Y. (2023). Regenerated cellulose fibers (RCFs) for future apparel sustainability: Insights from the U.S. consumers. Sustainability, 15(6), 5404. [https://doi.org/10.3390/su15065404]
• Chi, T., Gerard, J., Dephillips, A., Liu, H., & Sun, J. (2019). Why U.S. consumers buy sustainable cotton made collegiate apparel? A study of the key determinants. Sustainability, 11(11), 3126. [https://doi.org/10.3390/su11113126]
• Chun, J., & Song, H.-O. (2009). Study of the general consumers and apparel firm workers’ reliability and awareness of environmental friendly textile material. Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 33(4), 634-643. [https://doi.org/10.5850/JKSCT.2009.33.4.634]
• Dangelico, R. M., & Vocalelli, D. (2017). “Green marketing”: An analysis of definitions, strategy steps, and tools through a systematic review of the literature. Journal of Cleaner Production, 165, 1263-1279. [https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.07.184]
• De Benedictis, L., & Tajoli, L. (2011). The world trade network. The World Economy, 34(8), 1417-1454. [https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2011.01360.x]
• Du, B.-Y., Choi, D.-O., & Yu, C. (2022). Analysis of used clothing trade network and its implications: Focusing on HS Code of heading 6309. International Commerce and Information Review, 24(3), 43-63. [https://doi.org/10.15798/kaici.2022.24.3.43]
• Fagiolo, G., Reyes, J., & Schiavo, S. (2010). The evolution of the world trade web: A weighted-network analysis. Journal of Evolutionary Economics, 20, 479-514. [https://doi.org/10.1007/s00191-009-0160-x]
• Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks, 1(3), 215-239. [https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7]
• Gereffi, G. (1999). International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain. Journal of International Economics, 48(1), 37-70. [https://doi.org/10.1016/S0022-1996(98)00075-0]
• Gereffi, G., & Frederick, S. (2010). The global apparel value chain, trade, and the crisis: Challenges and opportunities for developing countries. In O. Cattaneo, G. Gereffi, & C. Staritz (Eds.), Global value chains in a postcrisis world: A development perspective (pp. 157-208). Washington, DC: The World Bank. [https://doi.org/10.1596/1813-9450-5281]
• Gereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1), 78-104. [https://doi.org/10.1080/09692290500049805]
• Jo, S. M. (2010). Ecofriendly cellulose fibers (lyocell fiber). Fashion Information and Technology, 7, 2-9.
• Ju, N., Lee, H.-J., & Lee, K.-H. (2019). Changes in athleisure wear trade networks: A social network approach. The Research Journal of the Costume Culture, 27(3), 251-263. [https://doi.org/10.29049/rjcc.2019.27.3.251]
• Jung, S. Y., & Lee, C. S. (2018). The research on world footwear industry through import network analysis: Focused on HS Code 6404. The e-Business Studies, 19(2), 107-121. [https://doi.org/10.20462/TeBS.2018.4.19.2.107]
• Kim, T., Kim, D., & Park, Y. (2022). Recent progress in regenerated fibers for “green” textile products. Journal of Cleaner Production, 376, 134226. [https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.134226]
• Korea Customs Service. (2026, January 2). 관세청 HS부호 [HS codes of Korea Customs Service]. Public Data Portal. Retrieved July 10, 2026, from https://www.data.go.kr/data/15049722/fileData.do?recommendDataYn=Y
• Lord, P. R. (2003). Textile products and fiber production. In P. R. Lord (Ed.), Handbook of yarn production: Technology, science and economics (pp. 18-55). Cambridge: Woodhead Publishing. [https://doi.org/10.1533/9781855738652]
• Maheswaran, R., & Srinivasan, V. (2019). Modal–cotton fibre blend ratio and ring frame parameter optimisation through the Taguchi method. Autex Research Journal, 19(1), 86-96. [https://doi.org/10.1515/aut-2018-0036]
• Parajuli, P., Acharya, S., Rumi, S. S., Hossain, M. T., & Abidi, N. (2021). Regenerated cellulose in textiles: Rayon, lyocell, modal and other fibres. In M. I. H. Mondal (Ed.), Fundamentals of natural fibres and textiles (pp. 87-110). Sawston, UK: Woodhead Publishing. [https://doi.org/10.1016/B978-0-12-821483-1.00015-2]
• Plank, L., Rossi, A., & Staritz, C. (2012). Workers and social upgrading in “fast fashion”: The case of the apparel industry in Morocco and Romania (ÖFSE Working Paper No. 33). Vienna, AT: Austrian Foundation for Development Research (ÖFSE).
• Schütz, M. H., & Palan, N. (2016). Restructuring of the international clothing and textile trade network: The role of Italy and Portugal. Journal of Economic Structures, 5, 16. [https://doi.org/10.1186/s40008-016-0046-7]
• Serrano, M. Á., & Boguñá, M. (2003). Topology of the world trade web. Physical Review E, 68(1), 015101. [https://doi.org/10.1103/PhysRevE.68.015101]
• Shen, L., Worrell, E., & Patel, M. K. (2010). Environmental impact assessment of man-made cellulose fibres. Resources, Conservation and Recycling, 55(2), 260–274. [https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2010.10.001]
• Sigaard, A. S., & Laitala, K. (2023). Natural and sustainable? Consumers’ textile fiber preferences. Fibers, 11(2), 12. [https://doi.org/10.3390/fib11020012]
• Textile Exchange. (2024, September 26). Materials market report 2024. Textile Exchange. Retrieved April 17, 2026, from https://textileexchange.org/knowledge-center/reports/materials-market-report-2024/
• Tsang, V. W.-Y., & Au, K.-F. (2008). Regionalization of textile trade: Evidence from the EU, NAFTA, AFTA, and SAPTA. The International Trade Journal, 22(4), 457-483. [https://doi.org/10.1080/08853900802387870]
• United Nations Statistics Division. (n.d.). HS, 2012 - Code 5516. Statistics Division. Retrieved July 10, 2026, from https://unstats.un.org/unsd/classifications/Econ/Detail/EN/32/5516
• Wang, X. (2024). Social network analysis of textile trade in "The Belt and Road" countries. World Regional Studies, 33(5), 18–30. [https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-9479.2024.05.20222270]
• Zhang, S., Chen, C., Duan, C., Hu, H., Li, H., Li, J., Liu, Y., Ma, X., Stavik, J., & Ni, Y. (2018). Regenerated cellulose by the lyocell process, a brief review of the process and properties. BioResources, 13(2), 4577-4592. [https://doi.org/10.15376/biores.13.2.Zhang]