슬랙스 형태 적합성 평가의 정량적 평가 기준 설정

슬랙스 외관 관능검사에서 군주름/당김 항목을 관찰하는 부위인 배둘레, 엉덩이둘레, 밑위둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레의 인체와 슬랙스의 수평 단면을 구하여 단면 분석을 위해 개발된 VenusAce 1.3 프로그램을 이용하여 공극량을 측정하였다. 이때, 인체 단면 외접 사각형의 중심을 공극의 중심으로 설정하였다. 배둘레, 엉덩이둘레, 밑위둘레 수평 단면은 의복 설계를 위한 체표 분포에서 피트 영역에 해당하는 부위이면서 슬랙스 패턴 설계 시 인체의 좌우 대칭을 전제로 오른쪽 패턴을 설계되는 것을 고려하여 인체가 좌우 대칭이므로 공극량 분포가 좌우 대칭을 이룬다는 것을 가정하여 앞뒤 중심선을 기준으로 오른쪽 수평 단면의 공극 라인을 전체 180°를 3등분하여 1°~60°를 앞면, 61°~120°를 옆면, 121°~180°를 뒷면으로 구분하고 공극 라인을 1° 간격으로 추출하여 공극량을 구하고 공극량 분포도로 나타내었다. 넙다리둘레, 무릎둘레 수평 단면은 오른쪽 다리를 기준으로 다리의 중심선이 좌우 대칭되지 않으므로 전체 360°를 2등분하여 1°~180°를 앞면, 181°~360°를 뒷면으로 구분하고 공극 라인을 2° 간격으로 추출하여 공극량을 구하고 공극량 분포도로 나타내었다. 공극 라인 추출의 예는 Fig. 3과 같다.

Fig. 3.

Sample image of center of gap line(Waist circ.).

공극량 분포도는 인체 e0을 기준으로 슬랙스 5종의 공극량을 추출 각도별로 측정하여 x축 추출 각도, y축 공극량의 꺾은선 그래프로 나타낸 것으로, 추출 각도별로 각각의 슬랙스 표면 상태를 비교하는데 사용하였다. 슬랙스의 수평 단면 둘레선 길이의 절대값은 변하지 않기 때문에 각 측정 부위의 평균 공극량과 추출 각도별 공극량의 차를 구하여 추출 각도별 공극량의 분포를 표준화하여 표시함으로서 요철의 정도를 상대 평가하였다. 이때, 슬랙스의 수평 단면 둘레선의 요철을 슬랙스 표면의 군주름으로 파악하였다. 슬랙스 수평 단면 둘레선의 요철의 예는 Fig. 4와 같다.

Fig. 4.

Sample image of curves on horizontal section(Hip circ.).

인체와 의복의 형태 적합성을 비교할 기준선으로 가로 방향의 허리둘레선, 엉덩이둘레선, 밑위둘레선, 무릎둘레선, 밑단둘레선과 세로 방향의 앞중심선, 뒤중심선, 옆선 등 총 8개의 기준선을 설정하였다. 기준선의 수평/수직, 위치를 정량적으로 도출하기 위하여 형상데이터에서 앞, 뒤, 옆면의 이미지를 Venus 1.2 프로그램으로 간접 측정하였다. 3차원 스캔 시 자세의 불안정으로 비교의 원점이 되는 인체의 기준선 자체가 수평/수직이 되지 못하는 경우가 발생하므로 앞허리중심점과 뒤허리중심점의 y좌표와 z좌표가 같도록 형상을 조정한 후 앞허리중심점을 지나면서 xz평면에 수평인 단면을 이용하여 형상을 절개한 후, 앞, 뒷면의 경우 탈의 상태의 오른쪽 형상을 화면의 오른쪽에, 착의 상태의 오른쪽 형상을 화면의 왼쪽에 놓고 대칭 합성하여 비교 평가가 가능하게 하였다. 기준선 비교를 위해 대칭 합성한 형상의 예는 Fig. 5와 같다. 가로 방향의 기준선에서 슬랙스의 엉덩이둘레선, 무릎둘레선은 인체 기준선과 정확히 일치하는 것을 전제로 하고, 허리둘레선, 밑위둘레선, 밑단둘레선은 디자인에 영향을 받기 때문에 인체 기준선과의 일치가 전제되지 않는다. 가로 방향 기준선의 평가는 수평선과 이루는 기준선의 각도를 평가하였는데 인체 기준선을 0°로 할 때의 슬랙스 기준선의 각도를 ° 단위로 측정하였다.

Fig. 5.

Sample image of editing figures of Nude/Slacks(Anterior).

세로 방향의 슬랙스 옆선은 미관상 신체의 두께를 자연스럽게 이등분하는 것을 지향하고 원형 패턴 상의 앞 뒤 차이에 의해 결정되므로(Park & Kim, 1997) 옆선을 중심으로 앞, 뒤 폭의 비율을 허리둘레선, 엉덩이둘레선, 밑위둘레선, 무릎둘레선, 밑단둘레선 상에서 측정하였다.

군주름/당김 항목의 슬랙스 외관 관능검사 결과는 Table 3과 같다. 군주름/당김 항목에 대한 평가 결과에서 5점 ‘매우 그렇다’에 가까울수록 군주름/당김 없이 적합하다고 평가되는 것이다. 앞면에서는 배, 엉덩이, 밑위, 넙다리, 전체 맞음새 항목에서 슬랙스별 유의한 차이가 나타났으며 뒷면에서는 밑위, 전체 맞음새 항목에서 슬랙스별 유의한 차이가 나타났다.

Table 3.

Results of appearance sensory test for wrinkle/stretch item on slacks

배 부위의 경우 슬랙스 e2가, 엉덩이 부위에서는 앞면에서 슬랙스 e1, e2가 가장 높은 점수를 얻었다. 밑위 부위 역시 슬랙스 e1, e2가 높은 점수를 얻었으며 넙다리 부위에서는 슬랙스 e1, e2, e4가 높은 점수를 얻었다. 전체 맞음새에서도 슬랙스 e1, e2가 형태 적합성에서 높은 점수를 얻었다. 여유분이 적은 e1, e2 슬랙스가 군주름/당김이 적은 것으로 평가되는 것을 확인할 수 있다. 인체에서 들뜨는 공간이 클수록 슬랙스 체표면이 매끈하게 떨어지지 못하여 군주름 현상을 일으키게 되는 것으로 파악된다. 따라서 슬랙스의 외관 관능검사 결과, 군주름/당김 항목은 인체의 기본적인 생리적 활동인 호흡 상태를 편안하게 하는 정도의 적은 여유분에서 형태 적합성을 좋게 하는 것으로 파악된다.

여유분 항목의 슬랙스 외관 관능검사 결과는 Table 4와 같다. 여유분 항목에 대한 평가 결과에서 ‘적당하다’의 3점은 슬랙스의 형태와 피험자의 인체 형태의 조화와 균형을 고려하고 피험자의 착용 상태가 편안해 보이는 정도를 나타낸다. 3점을 기준으로 1점에 가까울수록 여유분이 부족하고, 5점에 가까울수록 여유분이 많음을 나타낸다.

Table 4.

Results of appearance sensory test for ease item on slacks

허리 부위의 여유분은 앞면에서는 슬랙스 e2와 e3, 뒷면에서는 e2와 e3가 적당하다에 가깝게 평가되었는데 허리둘레에 들어간 총 여유분이 각각 1cm와 2cm이다. 뒷면에서 인체 허리 뒷중심의 굴곡진 입체 형상에서 슬랙스의 허리밴드가 들뜨는 것을 여유분으로 판단하여서 e3보다 e2가 더 적합하다고 평가된 것으로 보인다. 호흡 등의 미세 움직임이 고정된 상태의 3차원 인체 형상 데이터로 인체 치수를 측정한 것이므로 여유분이 0cm인 e1의 경우 허리의 연질 부위가 호흡에 영향을 받아 커진 상태에서는 다소 압박되어 보이므로 여유분이 적다고 평가되었다.

밑위 부위의 여유분은 밑위길이에 들어가는 여유분으로 앞면에서는 슬랙스 e1, 총 여유분 0cm, 뒷면에서는 슬랙스 e2 총 여유분 0.5cm가 적합하다고 평가되었다. 이것은 밑위둘레선이 인체의 밑위 부위에 꼭 맞는 것을 외관이 우수하다고 판단하는 것이며 뒷면의 경우 엉덩이의 돌출로 밑위둘레선이 엉덩이 사이로 묻히는 듯 보이기 때문으로 보인다. 밑위길이가 길어져서 밑위둘레선이 넙다리 쪽으로 내려가는 것을 외관에 나쁘다고 평가하고 있다.

무릎 부위의 여유분은 앞면에서는 슬랙스 e1, e2, e3, e4가, 뒷면에서는 슬랙스 e1이 적합하다고 평가되었으며 뒷면 역시 e2, e3, e4가 큰 차이를 보이지 않고 있다. 즉, 무릎은 여유분에 따라 외관에 큰 영향을 받지 않으며 총 여유분 10cm의 경우에만 여유분이 많다고 평가되고 있다.

밑단 부위는 Nam et al.(2007)의 슬랙스 패턴에서 무릎과 총 여유분 4cm 차이가 나게 설계하고 있는데 앞, 뒷면 모두 슬랙스 e1에서 적합하게 평가되었다. 그러나 무릎 부위의 여유분과 마찬가지로 슬랙스 e5에서 여유분이 크다고 평가되고 있다.

여유분 항목과 관련하여 슬랙스 형태 적합성이 우수하다고 평가된 여유분은 허리둘레에서 총 여유분 2cm, 엉덩이둘레에서 총 여유분 2cm, 무릎둘레에서 총 여유분 6cm, 밑위길이에서 총 여유분 0cm이다. 이 결과는 슬랙스의 실루엣이 인체에 완전히 밀착되어 피부면이 눌리지 않은 상태에서 최소한의 여유분을 갖는 정도이다. 바르게 선 자세에서 형태 적합성이 우수한 슬랙스는 인체의 실루엣에 피트되는 것인데, 이것은 최근의 유행 경향이 가늘고 긴 실루엣을 지향하는 것에도 영향을 받은 것으로 판단된다.

기준선의 수평 항목의 슬랙스 외관 관능검사 결과에서 슬랙스별 유의한 차이는 없었다.

옆선에서의 앞뒤 두께 비율 항목의 슬랙스 외관 관능검사 결과는 Table 5와 같으며, 평가 결과에서 슬랙스별 유의한 차이는 없었다. 외관 관능검사에서는 옆선에서의 앞뒤 두께 비율은 수평 기준선으로 구분하지 않고 옆면 전체에서의 비율을 평가하는 것이 일반적인 방법으로 옆선에서의 비율을 기준선별로 세분화하지 않고 전체적인 비율로 평가하였다. 모든 슬랙스에서 최소값 3.81 이상의 높은 점수를 받았다.

Table 5.

Results of appearance sensory test for ratio of total thickness from sideline on slacks

3차원 인체 형상 데이터의 인체 e0와 슬랙스 5종을 각각 중합하여 배둘레, 엉덩이둘레, 밑위둘레, 넙다리둘레, 무릎둘레의 수평 단면 중합도를 구한 것은 각각 Fig. 6과 같고(Kim & Nam, 2012), 슬랙스 5종의 부위별 공극량 평균값은 Table 6과 같다. 슬랙스별 평가 부위의 여유분이 커지면서 공극량도 e1, e2, e3, e4, e5의 단계로 커지는 것을 확인할 수 있다. 배 부위에서는 옆면, 앞면, 뒷면 순으로 공극량이 커지는 것으로 나타나서 배 부위의 여유분은 뒷면에 많이 배치되는 것을 알 수 있다. 엉덩이 부위에서는 옆면, 앞면, 뒷면 순으로 공극량이 커지는 것으로 나타나서 엉덩이 부위의 여유분은 옆면에 많이 배치되는 것을 알 수 있다. 밑위 부위에서는 뒷면, 옆면, 앞면의 순으로 공극량이 커지는 것으로 나타나서 밑위 부위의 여유분은 뒷면에 많이 배치되는 것을 알 수 있다. 넙다리 부위에서는 뒷면의, 무릎 부위에서는 앞면의 공극량이 큰 것으로 나타났다.

Fig. 6.

The horizontal/vertical sections between the body and slacks(e0: body section).Resource: Kim & Nam(2016)

Table 6.

Results of 3D measurement for gap volume on slacks (Unit: cm)

좋은 맞음새를 갖춘 슬랙스 공극량의 총 평균에서 ±평균/2를 구하여 공극량 분포 범위로 설정하여 부위별 형태 적합성의 정량적 평가의 기준으로 제시하였다. 슬랙스의 표면이 매끈하여 군주름이 없는 상태를 슬랙스의 형태 적합성이 가장 좋은 이상적인 상태라 가정할 때 공극량의 분포도는 인체 수평 단면의 형상에 따라 부드러운 곡선을 이루지만 데이터가 좁은 범위에서 급격히 변동하는 곳에서는 요철이 나타난다. 따라서 공극량 분포도를 구하여 요철을 파악하였다. 슬랙스별 공극량의 비교 방법은 인체 e0와 슬랙스 5종의 각도별 공극량을 구하고, 각도별 공극량의 평균값을 구하여 각도별 공극량과 공극량의 평균값의 차이로 슬랙스 표면의 요철을 파악하는 것이다. 요철 계산식은 (각도별 공극량의 평균값-각도별 공극량 = 슬랙스 표면의 요철)로 하였다.

슬랙스 표면의 요철을 나타낸 공극량 분포도는 부위별로 앞면과 뒷면으로 구분하였으며 슬랙스의 오른쪽 부위를 기준으로 180°를 분석한 배둘레, 엉덩이둘레, 밑위둘레는 공극 라인의 중심을 기준으로 앞면은 1°~60°, 옆면은 61°~120°, 뒷면은 121°~180°로 나누었고, 오른쪽 다리의 360°를 분석한 넙다리둘레와 무릎둘레는 180°를 기준으로 앞면과 뒷면을 나누었다. 밑위둘레에서 다리 사이는 인체와 공극량이 측정되지 않으므로 앞 21°~뒤 160°까지의 공극량을 구하였다. 슬랙스의 부위별 공극량 분포의 평균을 구하여 표시한 그림은 Fig. 7-1, Fig. 7-2와 같다. x축이 각 슬랙스의 공극량 평균값이므로 x값이 0에서 +방향으로 커지면 해당 부위의 공극량이 평균보다 커서 슬랙스가 인체에서 많이 뜨는 것을 의미하고, −방향으로 작아지면 해당 부위의 공극량이 평균보다 작아서 슬랙스가 인체에 밀착되는 것을 의미한다.

Fig. 7-1.

Distribution chart of gap volume between body and slacks 1.

Fig. 7-2.

Distribution chart of gap volume between body and slacks 2.

기준선의 각도는 직접 관찰이나 사진에 의한 간접 측정 시 관찰 시각의 높이와 카메라 렌즈의 높이에 따른 왜곡 현상을 감안하여야 하지만 3차원 형상 데이터에서는 3차원 공간상의 좌표로 인식하기 때문에 이러한 왜곡 현상이 발생하지 않는 장점이 있다. 3차원 인체 형상 데이터의 슬랙스 5종에서 수평 기준선의 각도를 앞면과 뒷면에서 측정하여 슬랙스별 평균을 구한 것은 Table 7과 같다. 슬랙스별 기준선의 각도는 뒷면에서 관찰한 허리둘레와 엉덩이둘레 기준선의 각도에서만 유의한 차이가 나타났다. 남윤자식 슬랙스 패턴을 동일하게 사용하여 여유분 설정을 달리한 것이므로 슬랙스별로 기준선의 각도가 유의한 차이를 나타나지 않는 부위가 많은 것으로 파악되었다. 슬랙스 5종의 허리둘레선의 각도가 각각 앞면에서 7.72°, 6.83°, 6.50°, 5.51°, 5.14°이며 뒷면에서 5.67°, 3.23°, 3.01°, 2.90°, 2.64°, 엉덩이둘레선의 각도가 각각 앞면에서 3.24°, 3.20°, 3.12°, 2.92°, 2.78°이며 뒷면에서 4.35°, 3.49°, 3.33°, 2.74°, 2.51°로 슬랙스 피트 영역에 해당하는 허리둘레, 엉덩이둘레의 여유분이 커짐에 따라 허리둘레선과 엉덩이둘레선의 각도가 점차 작아지는 경향을 보였다.

Table 7.

Results of 3D measurement for angle of base line on slacks (Unit: °)

옆선이 앞뒤의 두께를 잘 배분하고 있는지를 평가하기 위하여 허리둘레, 엉덩이둘레, 밑위둘레, 무릎둘레, 밑단둘레 기준선에서 옆선을 기준으로 앞두께, 뒤두께를 측정하여 전체 두께로 각각 나누어 전체 두께를 1로 하였을 때의 앞뒤 두께 비율을 구하였다. 정성적 평가의 외관 관능검사에서 옆선에서의 앞뒤 두께 비율을 둘레 기준선에 따라 구분 없이 옆면의 전체 실루엣을 옆선이 자연스럽게 나누고 있는지를 평가하였다면, 정량적 평가에서는 각 둘레 기준선별로 구분하여 측정함으로써 앞뒤 배분이 적절하지 못한 부위를 찾아서 패턴 수정 등의 보완이 가능하다. 슬랙스별 옆선에서의 앞뒤 두께 비율은 Table 8와 같으며 슬랙스 5종에 유의한 차이가 없었다. 또한 옆선에서의 앞뒤 두께 비율이 앞두께 :뒤두께 = 0.5 : 0.5로 앞뒤 두께 비율이 같았다.

Table 8.

Results of 3D measurement for total thickness ratio from sideline on slacks (Unit: cm)

슬랙스의 공극량 분포 평가 기준은 의복 구성 전문가 집단의 외관 관능검사의 군주름/당김 항목과 비교·분석하여 설정하였다. Table 3의 군주름/당김 항목의 슬랙스 외관 관능검사 결과에서 가장 높은 점수를 받은 슬랙스는 배 부위에서 앞면 e2, 엉덩이 부위에서 앞면 e1, 뒷면 e2, 밑위 부위에서 앞면 e1와 e2, 뒷면 e2, 넙다리 부위에서 앞면 e2, 뒷면 e1, 무릎 부위에서 앞면 e1, 뒷면 e1으로 나타났다. 각 평가 부위에서 가장 높은 점수를 받은 슬랙스의 공극량 분포를 평가 부위별 공극량 분포의 정량적 평가 기준으로 설정하였으며 분포 곡선의 최소값과 최대값이 평가 기준의 범위가 된다. 공극량 분포의 정량적 평가 기준 범위의 기술 통계는 Table 9와 같다. 슬랙스 외관 관능검사에서는 옆면의 평가 항목이 없었는데 앞면과 뒷면에서 평가 기준으로 선정된 슬랙스의 옆면 공극량 분포에서 표준 편차가 작은 슬랙스의 평가 범위를 평가 기준으로 설정하였다. 각 평가 부위 공극량의 평균과의 차이로 공극량 분포를 구하였으므로 정량적 평가 범위의 평균값은 유효수가 나오도록 하기 위해 소수점 아래 세 자리까지 구하였다. 슬랙스의 공극량 분포의 정량적 평가 기준 범위는 배둘레에서 앞면 -0.17~0.21cm, 옆면 -0.17~0.26cm, 뒷면 -0.30~0.42cm이며, 엉덩이둘레에서 앞면 -0.29~0.35cm, 옆면 -0.29~0.23cm, 뒷면 -0.06~0.12cm이며, 밑위둘레에서 앞면 -0.85~0.76cm, 옆면 -0.18~0.23cm, 뒷면 -0.91~1.06cm이며, 넙다리둘레에서 앞면 -0.33~0.16cm, 뒷면 -0.81~0.30cm이며, 무릎둘레에서 앞면 -1.68~2.16cm, 뒷면 -0.55~1.27cm로 설정되었으며 슬랙스 평가 시 슬랙스 공극량 분포를 구하여 이 기준 범위에 드는 경우 형태 적합성 평가에서 의복 구성 전문가 집단의 외관 관능검사 4점 이상의 군주름이 없이 ‘적합하다’에 해당하는 외관을 가진 것을 의미한다.

Table 9.

Quantitative evaluation standards of gap volume distribution (Unit: cm)

슬랙스 외관 관능검사의 인체 부위별 기준선의 수평 항목에 대한 평가 결과에서 슬랙스별 유의한 차이가 나타나지 않았다. Table 7의 슬랙스별 기준선의 각도 결과와 비교하여 보면 외관 관능검사에서 최고 점수를 받은 슬랙스의 기준선 각도가 다른 슬랙스의 기준선 각도에 비하여 작게 나타나지 않았다. 특히 밑위둘레선의 경우 앞면에서 측정한 각도의 평균은 6.67°이고 뒷면에서 측정한 각도의 평균은 2.42°로 앞면에서 측정한 각도가 두 배 이상 크지만 외관 관능검사 결과에서 앞면에서 평가한 수평 항목 점수는 모든 슬랙스에서 4.00 이상으로 높게 평가된데 반해 뒷면에서 평가한 수평 항목 점수는 3.00 이하로 낮게 평가된 것으로 보아 의복 구성 전문가 집단의 외관 관능검사는 정량적 평가만큼 정밀하지 않고 인체의 입체 형상과 슬랙스별 착장 상태를 감안하여 상대적으로 평가되는 것으로 보인다. 따라서 외관 관능검사에서 최고 점수를 받은 슬랙스의 기준선 각도와 모든 슬랙스의 기준선 각도 평균을 비교하여 더 큰 각도가 포함되게 하는 수평 항목에 적합한 한계 각도를 구하여 기준선 각도의 정량적 평가 기준으로 설정하였다. 외관 관능검사에서 최고 점수를 받은 평가 부위별 기준선 각도와 모든 슬랙스의 기준선 각도 평균을 비교하여 설정한 기준선 각도의 정량적 평가 기준은 Table 10과 같다. 기준선 각도의 정량적 평가 기준은 앞면의 경우는 허리둘레선에서 6.50°, 엉덩이둘레선에서 3.50°, 밑위둘레선에서 7.50°, 무릎둘레선에서 2.00°, 밑단둘레선에서 6.00°로 설정되었으며, 뒷면의 경우는 허리둘레선에서 3.50°, 엉덩이둘레선에서 3.50°, 밑위둘레선에서 2.50°, 무릎둘레선에서 2.50°, 밑단둘레선에서 3.50°로 설정되었다.

Table 10.

Quantitative evaluation standards of angle of base line (Unit: °)

외관 관능검사에서 옆선에서의 앞뒤 두께 비율 항목은 슬랙스별 유의한 차이가 없었고 평가 점수의 평균이 3.95로 높게 나타났으며 Table 8의 정량적 평가 결과와 같이 모든 부위에서 옆선에서의 앞뒤 두께 비율이 일치하였다. 따라서 옆선에서의 앞뒤 두께 비율의 정량적 평가 기준은 평가 부위별 앞뒤 비율 0.5:0.5로 설정하였다.