피티드 원형 개발을 위한 20대 남성의 체형 특성 및 유형화

요인분석을 통해 추출된 6개 요인의 요인점수(factor score)를 이용하여 20대 성인 남성의 체형을 분류하기 위하여 군집분석(k-mean cluster analysis)을 실시하였다. 본 연구에서는 군집의 수를 결정하는 데 있어서 통계적 측면과 실용적 측면 두 가지를 모두 고려하여 군집의 수를 결정하였다. 통계적 측면은 투입된 요인들에 있어 군집 간에 통계적으로 유의미한 차이가 뚜렷하게 나타나도록 군집의 수를 늘려나가는 것을 의미하며, 실용적 측면은 군집의 수가 과도하게 많아질 경우 유형의 수가 많아져서 기성복 업체에서 활용하는데 어려움이 따르고 경제성이 떨어질 수 있음을 고려하여 군집의 수를 정하여야 한다는 의미이다. 따라서 본 연구에서는 군집의 수를 4개로 결정하였으며, Table 4에서 볼 수 있듯이 군집의 수가 4개일 때 군집을 나타내는 유형들의 평균값이 6개 요인 모두에서 통계적으로 유의적인 차이가 나타났다.

Table 4에는 6개 요인에 대한 체형 유형별 평균값과 분산분석 및 Duncan test 결과가 제시되어 있다. 분산분석 결과를 살펴보면 6개 요인 모두에서 네 가지 유형의 평균값 간에 유의적인 차이가 존재하였다. 또한 Duncan test 결과를 살펴보면, 수평적 크기 요인의 경우 유형 4가 가장 컸고, 유형 1과 3이 작은 것으로 나타났다. 수직적 길이 요인의 경우에는 유형 1, 유형 2, 유형 4, 유형 3의 순서로 길이를 확인할 수 있었다. 어깨 발달 요인은 유형 1이 가장 높고, 유형 2와 3이 낮은 것으로 나타났다. 체간부 길이 요인에서는 유형 1이 가장 높고, 유형 4가 낮은 것으로 나타났다. 둔부 길이 요인에서는 유형 1, 유형 4, 유형 2, 유형 3의 순서로 둔부 길이를 확인할 수 있었으며, 어깨 기울기 요인에서는 유형 2가 가장 높은 것으로 나타났다.

Table 4.

Comparison of characteristic of four body types using anova and duncan test (N=842)

분류된 유형별로 체형의 특성을 비교하기 위하여 6개 요인에 관련된 48개 계측 항목들에 있어서 유형별 평균값 간에 유의적인 차이가 존재하는 가를 알아보기 위해 분산분석을 행하였고, 사후검증을 위한 다중비교를 위해 Duncan test를 실시한 결과, 모든 항목에 대해서 p<.001 수준에서 유형별로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(Table 5).

Table 5.

Comparison of upper body type characteristics by body types (unit: mm, kg, °)

Table 5에서 볼 수 있듯이 각 요인에 대해 유형별로 계측 항목간의 차이를 분석한 결과는 다음과 같다.

첫째, 수평적 크기 요인에 관련된 27개 항목들을 대상으로 분석한 결과에서 유형 4는 모든 항목에서 다른 유형보다 평균값이 높은 것으로 나타났다. 반면 유형 3은 27개 항목 중 21개 항목에서 다른 유형에 비해 평균값이 가장 낮은 것으로 나타났다. 2개 항목(가슴너비, 젖가슴너비)에서는 유형 2와는 유의적인 차이가 나타나지 않았으나, 유형 4와 1에 비해서는 유의적으로 낮게 나타났다. 그리고 나머지 4개 항목(위팔둘레, BMI, 체지방률, 복부지방률)에서는 유형 1과는 유의적인 차이가 나타나지 않았으나, 유형 4와 2에 비해서는 유의적으로 낮게 나타났다. 유형 1과 2의 경우에는 수평적 크기가 유형 4보다는 작지만 유형 3보다는 큰 유형이라는 공통점을 가지고 있다. 2개 항목(가슴너비, 젖가슴너비)에서는 유형 1이 유형 2보다 평균값이 높았으나, 10개 항목(가슴두께, 젖가슴두께, 목밑둘레, 허리둘레, 엉덩이돌출점배돌출점두께, 장딴지둘레, 위팔둘레, BMI, 체지방률, 복부지방률)에서는 유형 2가 유형 1보다 유의적으로 높게 나타났으며, 나머지 15개 항목에서는 유형 1과 유형 2 간에 유의차가 없었다. 이러한 결과를 통해 유형 2는 유형 1보다 가슴너비나 어깨너비는 다소 작으며, 어깨 근육발달도 상대적으로 미흡한 것으로 예측되고, 두께 항목이나 복부 측면 형태 및 비만과 관련된 항목은 우위에 있는 것을 확인함으로써, 유형 1은 어깨가 벌어지고 허리둘레나 복부 측면형태는 평균적인 체형 특성인 것을 알 수 있었고, 유형 2는 어깨 발달은 다소 미흡한 복부비만 체형의 특성을 나타내었으며, 유형 3은 몸집이 가장 작은 집단, 그리고 유형 4는 비만도가 가장 큰 집단임을 알 수 있었다.

둘째, 수직적 길이 요인에 관련된 10개 항목들을 대상으로 분석한 결과에서는 유형 1의 경우 팔길이를 제외한 9개 항목 모두에서 다른 유형에 비해 유의적으로 평균값이 높게 나타났으며, 팔길이의 경우에도 유형 4와는 유의적인 차이가 나타나지 않았으나 유형 2와 유형 3보다는 유의적으로 높았다. 유형 3의 경우에는 10개 항목 모두에서 평균값이 다른 유형에 비해 유의적으로 낮게 나타났다. 유형 2와 유형 4의 경우에는 수직적 길이 요인에서 유형 1보다는 작고 유형 3보다는 큰 공통점을 가지고 있었다. 실제로 10개 항목 중 8개 항목에서는 유형 2와 유형 4간에 유의적인 차이가 나타나지 않았다. 나머지 2개 항목 중 샅높이에서는 유형 2가 유형 4보다 높지만, 팔길이에서는 유형 4가 유형 2보다 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과로부터 유형 1은 키가 가장 큰 집단이고, 유형 3은 키가 가장 작은 집단이며, 유형 2와 유형 4는 키는 중간 집단이나, 다리 길이는 유형 2가 길지만, 팔길이는 유형 4가 긴 체형 특성을 나타내는 것을 알 수 있었다.

셋째, 어깨 발달 요인 관련 4개 항목을 대상으로 분석한 결과에서는 유형 3의 경우 4개 항목 모두에서 다른 유형에 비해 가장 낮은 평균값을 가지는 것으로 나타났다. 유형 4의 경우에는 4개 항목 중 2개 항목(겨드랑앞벽사이길이, 겨드랑뒤벽사이 길이)에서는 다른 유형에 비해 평균값이 가장 높았으며, 어깨 가쪽사이길이에서는 유형 1과는 차이가 없었으나 유형 2와 유형 3보다는 유의적으로 높은 것으로 나타났다. 또한 어깨길이에서는 유형 1보다는 낮고 유형 3보다는 높았으며, 유형 2와는 유의차가 없었다. 유형 1의 경우에는 어깨길이에서는 다른 유형에 비해 평균값이 가장 높았다. 어깨가쪽사이길이에서는 유형 4와는 유의적인 차이가 없었으나 유형 2와 유형 3보다는 높았다. 겨드랑앞벽사이길이와 겨드랑뒤벽사이길이에서는 유형 4보다는 낮았지만 유형 2와 유형 3보다는 높았다. 유형 2의 경우에는 3개 항목(겨드랑앞벽사이길이, 어깨가쪽사이길이, 겨드랑위벽사이길이)에서는 유형 4와 유형 1보다는 낮지만 유형 3보다는 높은 값을 갖는 것으로 나타났다. 어깨 길이에서는 유형 1보다는 낮고, 유형 3보다는 높았으며, 유형 4와는 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 어깨가 벌어진 정도는 유형 1이 가장 큰 것을 알 수 있었으며, 품과 관련된 몸통의 크기 요인은 유형 4가 가장 큰 집단임을 알 수 있었다. 유형 3은 몸집도 작고, 어깨 벌어짐 정도도 작은 것으로 추측할 수 있으며, 유형 2의 경우는 어깨 발달 정도는 유형 1 다음의 순서를 나타냈고, 몸통의 크기 요인인 품과 관련된 항목들은 평균인 것으로 보아, 품과 어깨발달 모두 평균적인 집단으로 해석할 수 있었다.

넷째, 체간부 길이 요인 관련 3개 항목을 대상으로 분석한 결과에서는 유형 3의 경우 3개 항목 모두에서 다른 유형에 비해 가장 낮은 평균값을 갖는 것으로 나타났다. 유형 1의 경우에는 몸통수직길이와 등길이에서 다른 유형에 비해 평균값이 가장 높게 나타났으며, 앞중심길이에서는 유형 3보다는 높았으나 유형 2와 유형 4와는 유의차가 없었다. 유형 2의 경우에는 몸통수직길이에서 유형 1과 유형 4보다는 낮고 유형 3보다는 높은 것으로 나타났다. 앞중심길이에서는 유형 1과 유형 4와는 유의적인 차이가 없었으나 유형 3보다는 높은 것으로 나타났다. 등길이에서는 유형 1보다는 낮지만 유형 3과 유형 4보다는 높은 것으로 나타났다. 유형 4의 경우에는 몸통수직길이에서 유형 1보다는 낮고 유형 2와 유형 3보다는 높게 나타났다. 앞중심길이에서는 유형 1과 유형 2와는 차이가 없었으나 유형 3보다는 높게 나타났으며, 등길이에서는 유형 1과 유형 2보다는 낮고 유형 3보다는 높게 나타났다. 이러한 결과를 통해 체간부 길이는 유형 3이 가장 짧고, 유형 1이 가장 긴 것을 알 수 있었다.

다섯째, 둔부 길이 요인 관련 2개 항목을 대상으로 분석한 결과에서 엉덩이수직길이는 유형 1과 유형 4의 평균값이 높은 것으로 나타났고, 그 다음은 유형 2 그리고 유형 3의 순서로 나타났다. 엉덩이옆길이에서는 유형 1, 유형 4, 유형 2, 유형 3의 순서로 평균값이 높게 나타났다. 이러한 결과로부터 둔부 길이는 유형 1이 가장 길고, 다음으로 유형 4, 유형 2, 유형 3의 순서로 짧은 것을 알 수 있었다.

여섯째, 어깨 기울기 요인 관련 2개 항목을 대상으로 분석한 결과에서 어깨경사각(우)의 경우에는 유형 2가 가장 높았고, 그 다음으로 유형 1의 평균값이 높게 나타났다. 유형 3과 유형 4간에는 유의차가 나타나지 않았다. 어깨경사각(좌)의 경우에는 유형 2가 가장 높았으나, 유형 1, 유형 3, 유형 4 간에는 유의적인 차이가 나타나지 않았다. 이러한 결과로부터 어깨 기울기는 유형 2가 가장 큰 경사를 나타내어 처진 어깨의 특성을 나타내는 것을 확인할 수 있었다.

이상의 체형 유형화를 통해 살펴본 20대 성인 남성의 유형별 체형 특성을 정리해 보면 다음의 Table 6과 같다.

Table 6에서 보는 바와 같이 유형 1은 큰 역삼각체형으로 명명하였으며, 큰 키에 어깨가 넓고 가슴둘레와 허리둘레의 드롭치가 큰 건장한 남성적 체형으로, 길이 요인이 둘레 요인보다 우세한 집단이며, 전체 대상자의 27.0%가 속해 있었다. 유형 2는 삼각체형으로 명명하였으며, 키를 비롯한 길이 요인과 어깨 발달 요인은 평균치에 해당되었으나, 두께나 복부측면 형태, 어깨 경사도 및 비만관련 항목이 우위에 있는 처진 어깨의 복부비만형 체형 특성을 나타내는 집단으로, 25.2%의 대상자가 포함되었다. 유형 3은 작은 역삼각체형으로 명명하였고, 전반적인 항목의 치수가 모두 작아 왜소하면서도 가슴둘레와 허리둘레의 드롭치는 가장 큰 집단으로 키가 작고 마른 체형의 특성을 가지는 유형이며, 전체의 28.6%가 해당되었다. 유형 4는 사각체형으로 명명하였으며, 키는 보통이나 둘레항목이 가장 큰 집단으로 몸통이 전체적으로 굵고 굴곡 없이 뚱뚱한 전형적 비만집단이라고 할 수 있으며, 19.2%의 대상자가 분포한 집단이다.

Table 6.

Body type classification and characteristics

앞서 살펴본 20대 성인 남성의 구체적인 체형 특징의 차이를 4개 유형별로 비교 분석해 보기 위하여 패턴 제작용 CAD프로그램인 YUKA Pattern CAD System의 Super ALPHA Plus Version 2.8을 이용하여 실루엣 및 중합도를 제작하였다. Fig. 1과 Fig. 2에 체형 유형별 정면과 측면의 실루엣을 분석하였으며, Fig. 3에 유형간 체형 특성의 차이를 뚜렷하게 구별하기 위한 실루엣 중합도를 제시하였다. 중합도의 기준선 위치는 정면의 경우에는 앞정중선과 허리둘레선으로 하였고, 측면의 경우에는 옆선과 허리둘레선으로 하였다.

Fig. 3에 제시한 정면 및 측면의 실루엣 중합도를 통해서 유형 3은 전체적으로 가장 왜소한 키가 작고 마른 체형, 유형 2는 두께나 복부 측면 형태 및 어깨 경사도가 우위에 있는 처진 어깨의 복부비만형 체형, 유형 1은 키가 크고 어깨가 가장 발달한 건장한 남성적 체형, 유형 4는 몸통이 전체적으로 굵고 굴곡없이 뚱뚱한 비만 체형의 특성을 뚜렷하게 구별할 수 있었다. 이러한 결과로부터 군집분석을 통해 얻어진 유형별 체형 특성의 차이에 대한 분석 결과와 일치하는 것을 확인하였으며, 유형간의 뚜렷한 차이를 명확하게 가시적으로 파악할 수 있었다.

Fig. 1.

Front silhouettes of body types.

Fig. 2.

Side silhouettes of body types.

Fig. 3.

Overlapped silhouettes.